Приговор № 1-139/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 1-398/2023

Дело № 1-139/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 04 марта 2024 г.

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Трембицкой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Е.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Тамбовский <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, разведенного, пенсионера, не военнообязанного, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тамбовского района Тамбовской области от 22.09.2022 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемое деяние», с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Настоящее постановление вступило в законную силу 29.10.2022 г.

24 августа 2023г., примерно в 09 часов 15 минут, у дома №1 на ул. Лесной п. Горельский лесхоз Тамбовского района Тамбовской области, при надзоре за дорожным движением сотрудниками ГИБДД УМВД России по Тамбовской области был остановлен автомобиль «№» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 В связи с наличием у того признаков алкогольного опьянения, он был отстранен от управления автомобилем, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического прибора, имеющегося у сотрудников ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области, от которого он отказался. Также ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от которого он так же отказался, что было зафиксировано примерно в 09 часов 40 минут в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование № от 24.08.2023г.

Таким образом, ФИО1, привлеченный 22.09.2022г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. №1090, снова допустил управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Попова Е.Н. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Круцких А.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными законным путем.

Суд установил, что заявление подсудимым о согласии с обвинением сделано добровольно, после консультации с защитником до назначения судебного заседания, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, порядка рассмотрения дела без судебного разбирательства и процессуальных последствий такого разбирательства, в связи с чем, считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд не может признать в качестве смягчающего вину обстоятельства явку с повинной от 22.09.2023г. (л.д.6), поскольку она была написана ФИО1 в условиях очевидности, после возбуждения 18.09.2023г. в отношении него настоящего уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.е. для не применения дополнительного наказания, предусмотренного в качестве обязательного, суд не находит.

С учетом совокупности всех обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно, посредством назначения наказания в виде обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в реакции Федерального закона от 14.07.2022 N 258-ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В связи с тем, что автомобиль марки «№» с государственным регистрационным знаком №, с использованием которого ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на момент совершения преступления принадлежал и сейчас принадлежит подсудимому, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, указанный автомобиль подлежит конфискации.

В ходе дознания, в целях обеспечения исполнения приговора в части возможной конфискации имущества, на вышеуказанный автомобиль был наложен арест, который надлежит сохранить до разрешения вопроса о конфискации имущества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: видеозаписи от 24.08.2023 на CD-R диске, хранящиеся в материалах дела – оставить при деле.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ по вступлении приговора в законную силу, транспортное средство марки «№» государственный регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1 и использованное им при совершении преступления, конфисковать и обратить в собственность государства.

Арест на автомобиль марки «№» государственной регистрационный знак № сохранить до разрешения вопроса о конфискации имущества.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Е. Игошина