Приговор № 1-9/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-9/2020

Дело № 1-9/2020 (11901640005000187)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Макаров

Макаровский районный суд

Сахалинской области

В составе:

Председательствующего судьи: Курило Ю.В.,

При секретаре: Полькине И.В.,

С участием государственного обвинителя: Альхименко В.Н.,

Адвоката: Ри Е.Ш., представившего удостоверение № *** и ордер № ***,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Р., <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения, уроженки <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>,

ранее судимой:

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. мировым судьей судебного участка № 13 Поронайского района по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления ТС сроком на 2 года 06 мес.;

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района по ст. 264.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г), ст. 70 УК РФ (присоединение приговора от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г), окончательно к штрафу в размере 220 тысяч рублей с лишением права управления ТС сроком на 3 года;

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района по ст. 156 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>), окончательно к штрафу в размере 250 тысяч рублей с лишением права управления ТС сроком на 3 года;

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района по ст. 116.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г), к 3 мес. исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы. Постановлением от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. исправительные работы заменены на 1 мес. лишения свободы в колонии-поселении;

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. мировым судьей судебного участка № 7 Макаровского района по ст. 322.3 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 6 тысяч рублей.

Постановлением от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. штраф заменен на 5 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы; присоединена не отбытая часть наказания по приговору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. всего к отбытию 9 мес. исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.

Постановлением от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. исправительные работы заменены на лишение свободы, ч.1 ст. 70 УК РФ, ч.4 ст.70 УК РФ (присоединен приговор от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г) к 3 мес. 15 дням лишения свободы в колонии-поселении. Дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 3 года, признано исчислять с момента отбытия основного наказания.

Освобожденной из ФКУ ИК - 1 <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> 28.06.2019 г. по отбытию наказания.

под стражей по настоящему делу не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. В, ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Р. совершила кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено 07 декабря 2019 года, в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, при следующих обстоятельствах.

Р. 07 декабря 2019 года около 12 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> по <<АДРЕС ИЗЪЯТ>><<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области, увидев как потерпевшая Потерпевший №1, спрятала под подушкой, расположенной на диване кошелек и заведомо зная о том, что та получила пенсию и у нее имеются денежные средства, решила похитить из кошелька денежные средства. Реализуя задуманное, Р. убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила из вышеуказанного кошелька денежные средства в сумме 7 тысяч 600 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании Р. вину в содеянном признала полностью.

Подсудимая Р. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Прокурор, адвокат, потерпевшая не возражают против проведения дела в особом порядке. У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Р. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство заявлялось ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Р. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Р. по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Р. наказания суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что в силу ст.15 УК РФ, совершенное ею деяние относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не изменяет категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении Р.. признает: раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; полное возмещение ущерба потерпевшей; принесение извинений потерпевшей; положительную характеристику по месту отбывания наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении Р. не усматривает.

Суд назначает Р. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при явке с повинной, активном способствовании расследованию преступления, добровольном возмещении имущественного ущерба и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает личность виновной. Р. по месту жительства участковой службой полиции характеризуется отрицательно, в ОМВД России по Макаровскому городскому округу от соседей неоднократно поступали жалобы о нарушении Р. покоя и тишины в ночное время, о злоупотреблении спиртными напитками, невыполнением Р. родительских обязанностей. Склонна к злоупотреблению спиртными напитками и бытовым скандалам, неоднократно доставлялась в ОМВД России по Макаровскому городскому округу. Ранее неоднократно судима за преступления небольшой тяжести: по приговору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района по ст. 264.1 УК РФ; по приговорам от 16.08.2017 г. мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района по ст. 264.1 УК РФ, от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. по ст. 156 УК РФ, от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. по ст. 322.3 УК РФ, от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. по ст. 116.1 УК РФ, с заменой основного наказания на лишения свободы в колонии-поселении. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области характеризуется исключительно положительно, к труду относилась добросовестно, нареканий со стороны администрации не поступало. Разовые поручения выполняла качественно и в срок, режимные требования соблюдала, в общении с представителями администрации была вежлива, корректна, грубости не допускала, дисциплинарных взысканий не имела, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялась, поддерживала отношения с осужденными исключительно положительной направленности. Согласно справке-характеристике старшего инспектора ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России Р.. 11 декабря 2017 постановлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. На данный период времени продолжает состоять на учете в инспекции. Характеризуется удовлетворительно, на беседы профилактического характера реагирует положительно, от контроля инспекции не скрывается. На учете у врача - психиатра не состоит, однако состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Пагубное употребление алкоголя. Согласно заключению врачебной комиссии № *** от 18 декабря 2019 года, у Р. признаков наркомании и синдрома зависимости от алкоголя не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации от алкогольной зависимости она не нуждается (л.д. 51-52). Согласно справке ОКУ «Макаровский ЦЗН» Р. на учете в службе занятости не состоит, пособие по безработице не получает. Возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме, причиненного в результате преступления.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что Р. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает, и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности на момент совершения инкриминируемого ей деяния она также не обнаруживала. В настоящее время по своему психическому состоянию может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Выводы, изложенные экспертизе, сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами, с соблюдением норм УПК РФ, обоснованы и согласуются с данными, характеризующими личность Р. В ходе судебного заседания Р. ведет себя адекватно, конкретно отвечает на поставленные ей вопросы. Само поведение Р. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в ее психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает Р. вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом её личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Р. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и и применяет к Р. ст.73 УК РФ «Условное осуждение», с обязательствами.

Суд назначает Р. наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд учитывает, что по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., Р. была осуждена с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, которое в свою очередь было присоединено по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года), к дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, которое по постановлению того же суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. основное наказание в виде 3 мес. 15 дней лишения свободы признано отбывать в колонии-поселении, а дополнительное наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 3 года, признано исчислять с момента отбытия основного наказания. Поскольку на момент совершения данного преступления Р. не отбыто дополнительное наказание, суд в силу ч.2 ст.71 УК РФ считает возможным исполнять данное дополнительное наказание, самостоятельно.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Р. судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В», ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Р. наказание считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав её периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; трудоустроиться и работать, либо встать на учет в Центр занятости населения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Макаровского района от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г., которым Р. была осуждена с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, которое в свою очередь было присоединено по правилам ст. 70 УК РФ (приговор от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года)), к дополнительному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года, которое по постановлению того же суда от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> г. признано исчислять с момента отбытия основного наказания (освобожденной <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. по отбытию наказания) – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.В. Курило