Постановление № 5-36/2023 от 4 сентября 2023 г. по делу № 5-36/2023

№ 5-36/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Енисейск 04 сентября 2023 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Артемьева М.П.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут на 238 км + 350 м а/д Красноярск-Енисейск, координаты: N 57, 58, 58 Е 92, 57, 29 ФИО1, в нарушениеп. 9.1 ПДД РФ (Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплотьдоостановки транспортного средства), п. 1.5 ПДД РФ (Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда) управляя легковым автомобилем KIASPORTAGE государственный регистрационный знак <***> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей частидороги, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с а/м LADA211540, г/н №, под управлением водителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который двигался по а/д Красноярск-Енисейск во встречном направлении, повлекшее: причинение легкого вреда здоровью потерпевшего - пассажиру а<данные изъяты> № ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 причинены телесные повреждения в виде перелома средней трети спинки носа без смещения костных отломков, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

По данным обстоятельствам должностным лицом – ст.инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лесосибирску ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в котором последний указал, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортными средствами с учетом его возраста и необходимости передвижения по городу и межгороду.

Потерпевшая ФИО4, а также ст.инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Лесосибирску ФИО3, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1. ПДД устанавливает обязанность водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно требованиям статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как следует из материалов дела, 21.12. 2022 года примерно в 11 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем KIASPORTAGE государственный регистрационный знак <***> нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не учел видимость в направлении движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства, осуществил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с а/мLADA211540, г/н №, под управлением водителя ФИО2.

В результате ДТП пассажиру ФИО4 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытым перелом костей спинки носа без смещения отломков, ушибом грудной клетки, левого коленного сустава, что подтверждается объективными клиническими и рентгенологическими данными, которая вызвала временную нетрудоспособность, продолжительностью до 21 дня, что, согласно пункту 8.1 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ, отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) данная сочетанная тупая травма тела, сопровождавшаяся закрытым перелом костей спинки носа без смещения отломков, ушибом грудной клетки, левого коленного сустава, квалифицируются как ЛЕГКИЙвред здоровью, могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или от удара (ударов) о таковой (таковые) в томчисле ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-66)

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-6), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.25-26), согласно которому предметом осмотра является горизонтальная дорога, без выбоин по направлению от <адрес> к <адрес> с асфальтобетонным покрытием со снежным накатом, дорожное покрытие для двух направлений, шириной 12.2 метров. На проезжей части нанесена дорожная разметка, которая не просматривается ввиду снежного наката, к проезжей части примыкают справа снежный вал, высоток примерно 0,6 метра, слева снежный вал высотой примерно 0,5 -0,6 метров, за снежными валами расположен лесной массив. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра дорожные знаки: 3.20 – обгон запрещен и 1,12.1 – опасные повороты. Схемой места совершения административного правонарушения, на схеме отражено места столкновения транспортных средств, объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут двигался со скоростью 80 км/ч по автодороге Красноярск-Енисейск, управляя своим автомобилем был пристегнут, на 238 км во встречном направлении, со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигался грузовой автомобиль с полуприцепом, за которым кружило снегом. В момент его разъезда, он почувствовал, что его автомобиль стал скользить на грузовой автомобиль, чтоб выровнять свой автомобиль он принял слегка вправо, после чего его автомобиль начал терять курсовую устойчивость, для выравнивания траектории движения принял слегка влево и автомобиль начало разворачивать против часовой стрелки, начался снос автомобиля на встречную полосу. В этот момент я увидел как по встречной полосе двигался автомобиль Лада и расстояние до него оставалось мене 10 метров, он ничего не успел сделать, как произошло столкновение. (л.д.15), а также объяснениями – ФИО6, ФИО2, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут они двигались со стороны <адрес> в сторону <адрес>, скорость их автомобиля составляла 50-60 км/ч, на их встречную полосу вынесло автомобиль который двигался во встречном направлении, уйти от удара не представилась возможность, ремнями безопасности были пристегнуты (л.д.16,17), рапортами оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 11:45 сообщения о произошедшем ДТП (л.д.8-11), распортом помощника оперативного дежурного о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 18 мин. по телефону в ДЧ поступило сообщение от ПО ЛМБ об оказании медицинской помощи ФИО8 и другими материалами дела.

Исследовав все доказательства по делу и дав им оценку, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения административного дела, вынесения постановления по делу об административном правонарушении и, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, находит доказанным нарушение ФИО1 п.п.9.1, 1,5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО4, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Решая вопрос о виде и мере наказания, судья, руководствуясь ст.ст. 3.1, 4.1, 4.2 КоАП РФ, суд учитывает характер совершённого правонарушения, все юридически значимые обстоятельства дела, в том числе данные о личности ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Ранее к административной ответственности ФИО1 по ст.12.24 КоАП РФ не привлекался.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, всю совокупность данных о личности ФИО1,для достижения целей административного наказания, предупреждения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не находит, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим платежным реквизитам, с указанием в платежном документе номера и даты настоящего постановления суда: <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти (60) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 статьи 31.5 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения впорядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд Красноярского края в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Председательствующий М.П. Артемьева

<данные изъяты>