Постановление № 5-14/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 5-14/2018

П О С Т А Н О ВЛ Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(<адрес>)

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>-<адрес>

района <адрес>

Судья <адрес> суда ФИО4 с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 около 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры умышленно нанес побои Потерпевший №1, а именно, нанес множественные удары кулаками по различным частям тела, а также не менее двух ударов стулом по бедрам, причинив последний физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 выразил согласие с протоколом об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что действительно наносил побои жене, причиной тому явилось то, что жена употребляла алкоголь и оставила детей дома одних. На вопросы судьи пояснил, что он не работает, занимается охотой и рыбалкой, что приносит ему стабильный доход.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт нанесения ей побоев ФИО2, уточнила, что ФИО2 наносил ей удары не только по голове, а также и по иным частям тела. В дополнение пояснила, что, несмотря на то, что они с ФИО2 проживают вместе, фактически брачные отношения между ними прекращены. После случившегося ФИО2 принес ей свои извинения, но она его не простила. Полагала, что ФИО2 возможно назначить административный штраф.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО2 нанес побои Потерпевший №1, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность, допустимость и достаточность которых не вызывают сомнений, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложено существо правонарушения, соответствующим требованиям ст.28.2 КоАП РФ;

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут в ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от фельдшера КГБУЗ <адрес>» о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1, у которой были зафиксированы телесные повреждения;

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к ответственности за нанесение ей побоев;

- объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ее муж ФИО2 в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте в ходе возникшей ссоры нанес ей множественные удары кулаками по голове, после чего схватил стул и нанес им ей два удара в область левого и правого бедер, что причинило ей физическую боль;

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний признал, что в ходе конфликта нанес своей жене Потерпевший №1 несколько ударов кулаками по различным частям тела и голове.

- справкой № об обращении на СМП КГБУЗ <адрес>» Потерпевший №1 в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 были обнаружены следующие телесные повреждения: ссадина нижней челюсти, кровоподтек левой ушной раковины, множественные кровоподтеки передней поверхности шеи, множественные кровоподтеки левого и правого плеча, множественные кровоподтеки левого и правого бедра, кровоподтек левого коленного сустава, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Таким образом, анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

По общим правилам назначения административного наказания, предусмотренным ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает признание последним вины в совершенном правонарушении, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье и общественную нравственность, данные о личности ФИО2, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и приходит к выводу о том, что ФИО2 необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, не назначая административный арест или обязательные работы.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 не нарушены.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> ЛКС №), ИНН № КПП № ОКТМО №, МНС 2720, номер счета получателя р\с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК № КБК №, УИН №, наименование платежа – административный штраф по ст.6.1.1 КоАП РФ, взыскатель ОМВД России по <адрес>: <адрес>

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в <адрес> суд <адрес> по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня получения его копии через <адрес> районный суд <адрес>.

Судья ФИО5