Приговор № 1-154/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-154/2019

Дело №1-154/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Бикулова К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

………………….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

19 февраля 2019 года в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 30 минут (точное время не установлено) у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, в неустановленном месте на территории г.Шуя Ивановской области, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта.Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени с принадлежащего ему мобильного телефона марки «ZTE», посредством обмена электронными сообщениями в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через сервис по обмену электронными сообщениями «…», ФИО1 договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении у последнего наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта за денежное вознаграждение в сумме 2100 рублей.

В вышеуказанные дату и период времени ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, следуя инструкциям в ТЦ «Каскад» по адресу: <...>, оплатил заказанное им наркотическое средство, перечислив в пользу неустановленного лица денежные средства в сумме 2100 рублей, после чего от указанного лица через сервис по обмену электронными сообщениями «…» получил сообщение о месте нахождения наркотических средств, а именно: под Лихушинским мостом в г.Шуя Ивановской области.

В продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств, 19 февраля 2019 года в период с 11 часов 30 минут по 12 часов 45 минут (точное время не установлено) проследовал к Лихушинскому мосту г.Шуя Ивановской области, где поднял закопанный в снегу сверток, и тем самым незаконно приобрел, находящееся в данном свертке порошкообразное вещество массой 1,18г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и положил названное наркотическое средство в задний левый карман надетых на него джинсов.

С указанным наркотическим средством ФИО1 проследовал от Лихушинского моста г.Шуя Ивановской области к дому №.. по ул…. г.Шуя Ивановской области, где 19 февраля 2019 года примерно в 12 часов 45 минут был задержан сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотических средств межмуниципального отдела МВД России «Шуйский». Таким образом, ФИО1 умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта порошкообразное вещество массой 1,18 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является крупным размером наркотического средства, с момента его незаконного приобретения до момента задержания и изъятия при проведении личного досмотра, имевшего место 19 февраля 2019 года в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 15 минут около дома №.. по ул…. г.Шуя Ивановской области.

Согласно справке об исследовании №2/150и от 19 февраля 2019 г. представленное на исследование порошкообразное вещество массой 1,18 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно заключения эксперта № 2/461 от 21 марта 2019 г. представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 1,17 г, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I Перечня, раздел наркотические средства). В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества от объекта исследования.

Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) натерритории России запрещен оборот наркотических средств, включенных в CписокIПеречня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.228 УК РФ крупный и особо крупный размер наркотических средствдля целей ст.228 УК РФ утверждается Правительством РФ.

Согласно Постановления Правительства РФот 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ»(в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления)N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, массой 1,18 г, составляет крупный размер наркотического средства.

Своими умышленными действиями ФИО1 нарушил ст.2Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»(в действующей редакции с внесенными изменениями и дополнениями на момент совершения преступления).

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гусев С.В. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228УК РФ, санкция которого не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Бикулов К.В. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При оценке действий подсудимогосуд принимает во внимание, что ФИО1 осознавал характер своих действий по незаконному обороту наркотических средств и желал действовать именно таким образом, он незаконно приобрел (путем покупки за денежные средства) и хранил при себе (владел им) без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

При юридической оценке действий ФИО1 суд принимает во внимание, что в соответствии с положениями Федерального закона РФ №3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств без соответствующего разрешения (лицензии) является незаконным.

N-метилэфедрони его производные являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».Согласно СпискаI вышеуказанного Перечня все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного Списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами.

Суд учитывает массу незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, которая образуеткрупный размер, поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, массой от 1 до 200 грамм относятся к крупному размеру данных наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершилумышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 31 год, он не судим, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности. Из характеристик, выданных УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что ФИО1 проживает с сожительницей, двумя несовершеннолетними детьми и матерью сожительницы, со слов родственников характеризуется отрицательно, не работает, ведет асоциальный образ жизни, со слов соседей характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, как не страдал ими во время совершения инкриминируемых ему деяний. У ФИО1 выявляется….. Однако выявленные у ФИО1 расстройства психики не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критики, выражены не столь значительно, а поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.ФИО1 также не лишен способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания на следствии и в суде в качестве подозреваемого и обвиняемого. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков наркомании у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д.234-236).

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его поведение в ходе судебного заседания, данные заключениякомиссии судебно-психиатрических экспертов о том, что в момент инкриминируемого ему деяний Отцовский мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд соглашается с выводами экспертов и признает ФИО1 вменяемым.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проживал с сожительницей, двумя своими детьми и ребенком сожительницы, занимался воспитанием и материальным обеспечением всех детей, официально трудоустроен не был, имеет заболевания, требующие лечения. В ходе предварительного следствия ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, что выразилось в участии в проверке показаний на месте и даче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий. В настоящее время он раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст.61 УК РФ –наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья виновного, раскаяние в содеянном.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, фактические обстоятельства его совершения, личность Отцовского, который состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах, совершил преступление в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, совершениеимпреступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и наркотических средств.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказаниев виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время совершил умышленное тяжкоепреступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья человека, которое носитповышенную общественную опасность. С учетом изложенного, отсутствие судимостей, а также наличие иных смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления ФИО1 только в условиях изоляции от общества, но учитываются судом при назначении размера наказания.

По этим же обстоятельствам суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в том числе связанных с ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельствсуд находит возможным не применять к нему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные ч.2 ст.228 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступленияна менее тяжкую.

При назначении наказания за преступление суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при применении особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяцас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с 19 февраля 2019 годадо момента вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

-порошкообразное вещество, массой 1,16 г, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон,два фрагмента фольги серебристого цвета, фрагмент клейкой полимерной ленты черного цвета, хранящиеся в МО МВД России «Шуйский», - уничтожить,

- мобильный телефон марки «ZTE», хранящийся в МО МВД России «Шуйский», - выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова