Приговор № 1-326/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-326/2019

Дело № 1-326/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киртянова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина А.Е.,

при секретаре Гумировой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 11 марта 2019 года в период с 14.00 часов до 14.05 часов, находясь в п. Мирный Сосновского района Челябинской области, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего наркотическое средство, вступил в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1), направленный на совместное приобретение наркотического средства распределив между собой преступные роли, после чего Лицо 1 сообщило ФИО1 данные, куда нужно перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства.

Продолжая совместный преступный умысел, ФИО2 с помощью сотового телефона посредством сети Интернет, отправил лицу, уголовное дело в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 2), сообщение о намерении приобрести наркотическое средство, после чего, с помощью платежного терминала, расположенного в магазине «Универсам» по адресу: <...>, перевел Лицу 2 денежные средства в размере 900 рублей, и, получив адрес места нахождения наркотического средства, в период времени с 14.05 часов до 15.20 часов пришел к участку местности, расположенному в лесном массиве Каштакского бора в Металлургическом районе г. Челябинска, а именно: в 595 метрах в северном направлении от ул. Богдана Хмельницкого по ул. Конноспортивной г. Челябинска, далее в 60 метрах в восточном направлении от ул. Конноспортивной г. Челябинска (55.263537° северной широты и 61.365597° восточной долготы), где в снегу у основания дерева приобрел сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, который ФИО1 хранил при себе до 15.20 часов, когда на участке местности, расположенном в 380 метрах в северном направлении от ул. Богдана Хмельницкого по ул. Конноспортивной г. Челябинска (55.261599° северной широты и 61.364156° восточной долготы), справа от проезжей части, он был задержан сотрудниками полиции, в присутствии которых, желая избежать уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сбросил на землю приобретенный им вышеуказанный полимерный пакетик.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15.50 часов до 16.20 часов 11 марта 2019 года на участке местности, расположенном в 380 метрах в северном направлении от ул. Богдана Хмельницкого по ул. Конноспортивной г. Челябинска (55.261599° северной широты и 61.364156° восточной долготы), справа от проезжей части, на земле был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,29 грамм, что является значительным размером, которое ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Лицом 1, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года – производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 0,2 грамм, крупным размером наркотического средства -N-метилэфедрона и его производных, является масса свыше 1 грамма.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Фомин А.Е. поддержал ходатайство ФИО1, заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами являются: объяснение, которое подсудимый дал до возбуждения уголовного дела, где указал об обстоятельствах совершенного им противоправного деяния, и которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и одного несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 является совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору (п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Также судом учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Суд принимает во внимание и пояснения ФИО1, который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что ФИО1 сделал соответствующие выводы.

Учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств у ФИО1, исключительно положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению об отсутствии достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а также отсутствия оснований, свидетельствующих об опасности ФИО1 для общества. Все исследованное судом позволяет сделать вывод о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, а наказание должно быть назначено в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил о наличии у него дохода в виде заработка, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимому ФИО1 ввиду отказа подсудимого от лечения и социальной реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: <***>, КПП: 745301001, расчетный счет: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинска, БИК: 047501001, лицевой счет: <***>, ОКАТО: 75203807000, КБК: 188 116 120000 160 001 40, УИН 18811801750097001435.

Вещественное доказательство: прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой, с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,26 грамм, находящийся на хранении в камере хранения ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, квитанция № 853-19 (л.д. 34) – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья