Решение № 2-87/2024 2-87/2024(2-870/2023;)~М-717/2023 2-870/2023 М-717/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-87/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2024 года <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием: истца – ФИО1,

третьего лица ФИО2,

помощника прокурора Безызвестных Р.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, пояснив, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В доме был зарегистрирован по просьбе супруга ФИО3, который обязался сняться с регистрационного учета после оформления необходимых документов и трудоустройства. Однако свое обещание ФИО3 не выполнил, продолжает состоять на учете в ее доме по сегодняшний день. Она просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, считать решение основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В судебное заседание ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица ОМВД России по Болотнинскому району (миграционный пункт) в судебное заседание своего представителя не направили.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил.

Свидетель ФИО7 показала, что она знает истца, отношения между ними хорошие. Ей известно, что в доме, расположенном по адресу: <адрес> был зарегистрирован ФИО3. Однако ответчик в доме не проживает, его вещей в доме нет, раньше его никогда не видела.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения участников процесса и мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.226, 228 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца, третьего лица, свидетеля и материалов дела (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно «домовой книге для прописки граждан, проживающих в <адрес>», на регистрационном учете по месту постоянного жительства в указанном доме состоит: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

Из пояснений истца, свидетелей, следует, что ФИО3 в доме по указанному адресу не проживает длительное время.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу и приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением (жилой дом), расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета по месту постоянного жительства (<адрес>) ответчика ФИО3 органами ОМДВ РФ.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик также вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, через Болотнинский районный суд Новосибирской области, течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: ________________ Баланов О.В.