Приговор № 1-167/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-167/2021

Дело № 1 –167/2021

59RS0044-01-2021-001273-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Чусовой 10 июня 2021 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.,

при помощнике судьи Шакиртове Р.М.,

с участием государственного обвинителя Шешина Э.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Емельянова И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., осужденной:

28 апреля 2021 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «г» ч.3 ст.158,64 УК РФ к 400 часам обязательных работ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 04 мая 2021 года (л.д. 69-70),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

07 апреля 2021 года в период времени с 15 часов до 17 часов ФИО1 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где совместно с А. распивала спиртные напитки. В процессе употребления спиртных напитков ФИО1 достоверно зная, что у А. в кошельке имеются денежные средства решила совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих А. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 воспользовавшись тем обстоятельством, что А. уснула и за ее действиями не наблюдает, достала из сумки, находящейся в комнате указанной квартиры, кошелек из которого тайно похитила денежные средства в сумме ... рублей принадлежащие А. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей А. материальный ущерб в размере ... рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения дела нет.

Заслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в данном случае соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений средней тяжести. Потерпевшая с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни ее семьи, принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая не состоит на учете у врача – нарколога и врача – психиатра, ее психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, ФИО1 привлекалась к административной ответственности, в быту характеризуется как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в силу ст.61 УК РФ, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение имущественного ущерба, отсутствие тяжких последствий содеянного, в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда - извинения принесенные потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает. Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО1, совершение ею преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, поскольку в судебном заседании факт того, что указанное состояние повлияло или иным образом способствовало совершению подсудимой преступления не нашел своего подтверждения.

Поскольку смягчающие наказание обстоятельства, а также имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств не являются исключительными, существенно снижающей степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, с учетом наличия прямого умысла подсудимой на совершение преступления.

Поскольку совершенное ФИО2 умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд с учетом вышеприведенных данных о личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, не считая возможным применение иных видов наказаний. В связи с назначением наказания ФИО1 в виде обязательных работ оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, как об этом просит сторона защиты, не имеется.

ФИО1 осуждена приговором Чусовского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года по п. «г» ч.3 ст.158,64 УК РФ к 400 часам обязательных работ, в связи с чем, наказание по настоящему приговору следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

От гражданского иска, заявленного в размере ... рублей, потерпевшая А. в судебном заседании, в связи с полным возмещением материального ущерба, отказалась, в связи с чем, суд считает возможным принять отказ гражданского истца от иска, производство по гражданскому иску прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307–310,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 380 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По совокупности преступлений на основании, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и приговором Чусовского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 460 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание в виде обязательных работ, отбытое по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 28 апреля 2021 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей А. прекратить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, жалобы потерпевшей, данное ходатайство должно быть подано в суд в течение 10 суток с момента их получения подсудимой в возражениях.

Председательствующий О.А.Ситникова