Приговор № 1-186/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-186/2018

1-186/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь 16 июля 2018 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Акчурина Р.Н,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Емельяновой Н.С. удостоверение № ордер в деле №№

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Нагаевич Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Челябинска, гражданина РФ, со средним специальным образованием, имеющего фактические семейные отношения, работающего монтажником в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого 18.12.2017 Металлургическим районным судом г. Челябинск по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 00 минут 05.05.2018 по 02 часа 00 минут 06.05.2018 полицейский 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району ФИО2 находился при исполнении своих служебных обязанностей в составе пешего патруля полиции и осуществлял патрулирование по маршруту патрулирования «Тонус-344» совместно с полицейским 1-го взвода (мобильного) отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Гагаринскому району Свидетель №1, при этом был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со специальными знаками отличия.

05.05.2018 года около 19 часов 45 минут сотрудниками полиции ФИО2 и Свидетель №1 вблизи дома №28 по пр. Героев Сталинграда г. Севастополя, возле магазина «Магазинчик» был выявлен ФИО1, распивавший спиртные напитки в общественном месте, то есть совершавший административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

ФИО1, будучи недовольным законными действиями сотрудника полиции ФИО2, не желая быть привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предпринял попытку скрыться с места совершения правонарушения. С целью недопущения ухода с места совершения административного правонарушения ФИО2 стал удерживать ФИО1 на месте. В указанный момент у ФИО1, находившегося на участке местности с географическими координатами 44°58`4109`` Северной широты 33° 43`` 483`` Восточной долготы, вблизи дома №28, расположенного по пр. Героев Сталинграда г. Севастополя в общественном месте в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не желавшего быть доставленным в ОМВД России по Гагаринскому району и привлеченным к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти.

В связи с чем, ФИО1 в период времени с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут на вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, нанес удар ногой в область правой ноги ФИО2, отчего последний испытал сильную физическую боль, далее заломил руки ФИО2, а также сорвал с форменного обмундирования последнего погон, нагрудный знак и переносную радиостанцию, чем оскорбил четь ФИО2, как сотрудника правоохранительного органа Российской Федерации, так и гражданина.

В результате противоправных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в области правого колена и обеих кистей, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что полностью признает свою вину в предъявленном ему обвинении, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшим.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства и работы исключительно с посредственной стороны, имеющего фактические семейные отношения, официально работающего, состоящего на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, ранее судимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья и инвалидность бабушки подсудимого, нахождении на иждивении подсудимого малолетнего ребенка супруги подсудимого.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, совершение преступления последним в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольных напитков, судом признано отягчающим обстоятельством, так как одной из причин совершения преступления суд считает снижение контроля за своим поведением ФИО1 из-за употребления алкогольных напитков и нахождение в состоянии опьянения, что не оспаривается подсудимым.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд, учитывая требований ч. 5 ст. 62 УК РФ считает справедливым для достижения цели исправления назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом суд с учетом положительной характеристики личности подсудимого по месту работы и месту жительства, отсутствия претензий к поведению подсудимого в период отбывания наказания условно по предыдущему приговору, пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть усмотрел основания для применения положений ст.73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

Суд учитывая, что за совершенное преступление средней тяжести ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы условно, характеризуется ФИО1 положительно как по месту жительства, так и месту работы, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Металлургического районного суда г. Челябинск от 18.12.2017.

Во исполнение наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки за оказание юридической помощи ФИО1 в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства в соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно в установленные дни являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного.

Приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 18.12.2017 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, осужденного ФИО1 полностью освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе обеспечить себя защитником в суде апелляционной инстанции путем личного заключения соглашения либо путем назначения, для чего необходимо обратиться в суд в это же время с таким заявлением.

Председательствующий П.В. Крылло