Приговор № 1-173/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-173/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 23 июля 2019 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В.,

при секретаре Андреевой К.О.,

с участием государственного обвинителя первого заместителя Рузского городского прокурора Московской области Ильиной Т.В.,

подсудимой ФИО1,

защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение №, ордер №,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки р.п. (адрес), гражданки РФ, образование среднее, незамужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей: ФИО3, (дата) года рождения, ФИО4, (дата) года рождения, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: (адрес) фактически проживающей по адресу: (адрес) не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 22 часов 20 минут до 24 часов 00 минут (дата) года, находясь по месту своего проживания по адресу: (адрес) в связи с временным отсутствием у ФИО2 банковской карты, получила от ФИО2 принадлежащие ей денежные средства в размере 8000 рублей, которые ФИО2 по предварительной устной договоренности с ФИО1, используя мобильное приложение «...», установленное в мобильном телефоне, с принадлежащего ФИО2 счета № банковской карты ..., перевела на лицевой счет ФИО1 по вкладу №, открытый в ПАО «...» с целью их дальнейшего обналичивания и передачи ФИО2, тем самым, не имея оснований не доверять ФИО1, вверила последней, принадлежащие ей денежные средства.

В указанный выше период времени, у ФИО1 возник преступный умысел на противоправное обращение вверенных ей денежных средств в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего проживания по указанному выше адресу в указанный период времени, достоверно зная, что ФИО2 вверенными денежными средствами распоряжаться права не давала, осознавая противоправный характер своих преступных действий, через мобильное приложение «...», установленный в мобильном телефоне, перевела денежные средства ФИО2 в размере 8000 рублей со своего лицевого счета № на счет №, принадлежащей ФИО1 банковской карты ..., сказав ФИО5, что денежные средства на счет не поступили. Впоследствии, ФИО1 обналичила денежные средства в банкомате №, расположенном по адресу: (адрес), распорядившись ими по своему усмотрению, не исполнив устных обязательств по передаче указанных денежных средств ФИО2, присвоив их себе. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимая поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержано защитником.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия, и квалифицирует ее действия по ст. 160 ч. 2 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, и считает доказанной вину подсудимой в совершении указанного преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновной и явку с повинной. Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, в содеянном раскаялась, ранее не судима, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее и ее семьи, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ей наказание с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст.62 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного по ч.2 ст.160 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Обязать ФИО1 в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон ..., переданный под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, возвратить потерпевшей ФИО2 по принадлежности;

- отчет движения денежных средств по счету № банковской карты ..., оформленной на имя ФИО1, выписку по счету №, выписку по счету №, платежные поручений о поступлении денежных средств на счет №, хранить в материалах уголовного дела.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Ю.В. Фильченкова