Приговор № 1-145/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-145/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Старый Оскол 28 мая 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Нечепаева В.В.,

при секретаре судебного заседания Разинкиной Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Старооскольской ЦАК Черноусовой С.С., представившей удостоверение № и ордер № от 28.05.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.03.2018 года в 19-м часу ФИО1, распивая спиртное с ФИО4 и ФИО5 по месту жительства последней по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 находятся в кухне и за его действиями не наблюдают, имея умысел на хищение чужого имущества, поднял находившийся на полу в коридоре указанного дома принадлежащий ФИО5 браслет из золота 585 пробы массой 4,9 грамма плетением «Бисмарк» стоимостью 9406 рублей 40 копеек и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил его, чем причинил потерпевшей значительный имущественный ущерб на сумму 9406 рублей 40 копеек.

ФИО1 полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Учитывая изложенное, а также то, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано, что подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, им своевременно, добровольно и в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в соответствии со ст.ст.314,315 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств виновности подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом, он понимал неправомерность завладения имуществом потерпевшей, то, что завладевает этим имуществом тайно, осознавал, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб потерпевшей, и желал этого.

При избрании вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый пояснил, что находился в нетрезвом виде и что преступление совершил по той причине, что был пьян, трезвый этого бы не сделал.

Суд также учитывает то, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, он работает, по месту жительства и по месту прежней учебы характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, раскаяние подсудимого в содеянном, и считает возможным назначить ему наказание, не связанное с его изоляцией от общества, а именно в виде штрафа.

В связи с наличием у ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не находит, как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на более мягкую.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым товарный чек № от 09.02.2018 года и бирку к ювелирному изделию, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 – оставить у неё же по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей за участие адвоката Черноусовой С.С. в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня и в сумме 300 рублей за проведение товароведческой судебной экспертизы, суд считает необходимым на основании ст.ст.131,132 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а согласно требований ч.10 ст.316 УПК РФ в данном случае процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 15000 рублей (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г.Старому Осколу», р/сч: <***>, БИК: 041403041, ИНН: <***>, КПП: 312801001, ОКТМО: 14740000001, КБК: 18811621040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарный чек № от 09.02.2018 года и бирку к ювелирному изделию, переданные на хранение потерпевшей ФИО5 – оставить у неё же по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 550 рублей, подлежащие выплате адвокату Черноусовой С.С. за ее участие в суде по назначению по защите подсудимого ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в течение одного дня и в сумме 300 рублей за проведение товароведческой судебной экспертизы - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением при этом требований ст.317 УПК РФ.

Судья В.В. Нечепаев