Приговор № 1-125/2017 1-4/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-4 / 2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года с. Сюмси

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием государственного обвинителя Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора Вихарева Е.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Орлова В.Г., представившего удостоверение № и ордер от 09 января 2018 года №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего трактористом у индивидуального предпринимателя ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

приговором Сюмсинского районного суда УР от 21 октября 2016 года по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным соком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 осуществил перевозку в целях сбыта и сбыл незаконно заготовленную древесину в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней второй декады июня 2016 года в дневное время подсудимый ФИО1 незаконно вырубил 9 сырастущих сосен с общим объёмом древесины в 20,3 кубометра в лесном массиве в 18, 19, 50 выделах 72 квартала Кильмезского участкового лесничества Государственного казённого учреждения УР «Сюмсинское лесничество», относящегося к эксплуатационным лесам в 3,9 километре от д. Балма Сюмсинского района Удмуртской Республики, причинив ущерб государственному лесному фонду РФ на сумму 149003 рубля. Вина подсудимого в незаконной рубке лесных насаждений установлена приговором Сюмсинского районного суда УР от 21 октября 2016 года.

Незаконная рубка лесных насаждений совершена подсудимым с целью последующего вывоза древесины и её продажи. Совершив незаконную рубку лесных насаждений, подсудимый в этот же день на тракторе МТЗ-82 перевёз с целью сбыта незаконно заготовленную древесину в указанном количестве на территорию пилорамы индивидуального предпринимателя ФИО3 по адресу: <адрес>, где около 17 часов этого же дня сбыл эту древесину, продав её ФИО4 за 20 000 рублей. Перевозка с целью сбыта и сбыт древесины совершены подсудимым при осознании им как вменяемым лицом общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно опасных последствий в виде незаконной экономической деятельности и желании их наступления.

Стоимость незаконно заготовленной древесины составила 149003 рубля. Расчёт составлен на основании Такс для исчисления размера ущерба, причинённого лесным насаждениям или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается, утв. Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 г. № 273, Ставок платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утв. Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 г. № 310, что соответствует крупному размеру (примечание к ст.191.1 УК РФ).

В связи с расследованием уголовного дела по правилам главы 32.1 УПК РФ в порядке проведения дознания в сокращённой форме, в суде дело рассмотрено по правилам ст.226.9, ст.316, ст.317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый признал себя виновным, поддержал заявленное им ранее ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявил о том, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, о том, что обвинение ему понятно, что согласен с предъявленным обвинением и, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Дело с согласия государственного обвинителя, защитника рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства – без судебного исследования доказательств квалификации совершённого преступления и виновности подсудимого.

Обвинение в совершённом преступлении подтверждено собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также в особом порядке судебного разбирательства, выполнены.

Соответственно, действия подсудимого следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ч.1 ст.191.1 УК РФ – перевозка в целях сбыта и сбыт заведомо незаконно заготовленной древесины, совершённые в крупном размере.

ФИО1 осуждён к условному лишению свободы за преступление, совершённое до постановления настоящего приговора, на момент совершения преступления по настоящему делу не судим (справка из информационной базы данных о судимостях <данные изъяты>). По месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (справка-характеристика <данные изъяты>, характеристика <данные изъяты>). На учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (справки <данные изъяты>). Проживает в семье с двумя малолетними детьми <данные изъяты>).

На основании п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются наличие малолетних детей (свидетельства о рождении <данные изъяты>), явка с повинной (протокол явки с повинной <данные изъяты>) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет.

При назначении наказания судом учтены нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ об ограничении наказания в связи с проведением дознания в сокращённой форме – не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Кроме того судом учтена норма ч.1 ст.62 УК РФ об ограничении наказания при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ – не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также небольшую тяжесть совершённого преступления, личность подсудимого, положительно характеризующегося, поведение которого не требует изоляции от общества, суд полагает назначить ему наказание в виде условного лишения свободы при условиях осуществления над ним надзора при самостоятельном исполнении приговора от 21 октября 2016 года.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, которые согласно ст.64 УК РФ могут стать основанием для назначения наказания ниже низшего предела или, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, могут стать основанием для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен. Заявлений о компенсации процессуальных издержек нет. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.191.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

Согласно ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В период испытательного срока на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться на регистрацию в данный специализированный орган в установленные им дни, не посещать места и заведения, где в законном порядке разрешено употребление спиртных напитков, не покидать места проживания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Сюмсинского районного суда УР от 21 октября 2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано представление в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в таком рассмотрении.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

Копия верна _________________ судья Микрюков О.В.

_________________ секретарь ФИО6