Приговор № 1-356/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 1-356/2017

дело №


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

20 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого П В.В.,

адвоката Самойлова М.В., представившего ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г.Альметьевска РТ ФИО1,

при секретаре Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. Н. <адрес> Татарской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, без определенного места жительства и регистрации,судимого:

1) 03 августа 2009 года Альметьевским городским судом РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 15 сентября 2011 года, по пункту «б» части 2 статьи 158, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 11 сентября 2009 года Альметьевским городским судом РТ, с учетом изменений, внесенных постановлением Приволжского районного суда г. Казани от 15 сентября 2011 года, по части 1 статьи 228 УК РФ с применением части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 29 декабря 2012 года по отбытии срока наказания,

3) 19 апреля 2013 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 10 марта 2017 года по отбытии наказания,

4) 29 мая 2017 года Альметьевским городским судом РТ по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 апреля 2013 года П В.В. осужден приговором Альметьевского городского суда РТ по части 1 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освобожден 10 марта 2017 года по отбытии срока наказания.

Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 ноября 2016 года в отношении П В.В. установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Согласно части 2 статьи 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на П В.В. возложены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, кроме случае осуществления в указанный период трудовой деятельности; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольных напитков в разлив; запрета посещения дискотек, ночных клубов; запрета выезда за пределы субъекта РФ без уведомления ОВД по месту жительства; обязательства являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц. Об установлении административного надзора П В.В. был надлежащим образом уведомлен и ознакомлен с административными ограничениями, предупрежден об уголовной ответственности.

П В.В., находящийся под административным надзором, в соответствии с предписанием от 10 марта 2017 года, обязан был явиться не позднее 13 марта 2017 года по избранному месту жительства (пребывания) и в трехдневный срок встать на учет в ОМВД России по Альметьевскому району.

ОднакоП В.В., зная об установлении за ним административного надзора, не прибыл без уважительной причины после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства, а именно по адресу: РТ, <адрес> и не встал на учет в ОМВД России по Альметьевскому району в целях уклонения от административного надзора.

Подсудимый П В.В. в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное П В.В. ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, при этом сам П В.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное инкриминируемого П В.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия П В.В. квалифицирует по части 1 статьи 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П В.В., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья П В.В. и его близких родственников.

Отягчающим по делу обстоятельством суд признает наличие в действиях П В.В. рецидива преступлений в силу требований статьи 18 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности П В.В., а также с целью восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения правил статей 64, 73 УК РФ не находит.

Местом отбывания наказания П В.В. суд считает необходимым определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со статьей 58 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи в размере 1100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать П виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 5(пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения П изменить на заключение под стражу, исчисляя срок отбывания наказания с 20 июля 2017 года.

Вещественные доказательства по делу: копию решения Семеновского районного суда Нижегородской области, расписку, предписание, копию дела административного надзора в отношении П В.В. – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Самойлова М.В. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.