Приговор № 1-72/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело №2г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 13 июня 2017года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Аврабиева М.М.,

при секретаре ФИО7

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

потерпевшей ФИО9,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>ского района ЧР, зарегистрированной по адресу: ЧР, Курчалоевский район, <адрес>лой, проживающей по адресу: ЧР, <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, не работающей, замужней и имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Установил:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГг., в период с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, более точное время органом предварительного следствия и судом не установлено, находясь возле кафе «Кофетун», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступления общественно-опасных действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, незаконно, путем взлома входной двери, проникла в кафе «Кофетун», принадлежащее ФИО9, откуда тайно похитила принадлежащее ей имущество, а именно: шоколадные батончики «Snickers»-4 штуки по цене 30 руб. за 1 шт., общей стоимостью 120 руб., шоколадные батончики «Bounty»- 20 шт. по цене 30 руб. за 1 шт., общей стоимостью 600 руб., шоколадные батончики «Twix»-23 шт. по цене 30 руб. за 1 шт., общей стоимостью 690 руб., шоколадные батончики «Mars»-9 шт. по цене 30 руб. за 1 шт., общей стоимостью 270 руб., шоколадные батончики «Kit-Kat»-8 шт. по цене 25 руб. за 1 шт., общей стоимостью 200 руб., чайный напиток «Lipton»-7 банок по цене 30 руб. за 1 банку, общей стоимостью 210 руб., напиток «Mirinda»-5 банок по цене 30 руб. за 1 банку, общей стоимостью 150 руб., напиток «Coca-Cola» 29 банок по цене 30 руб., за 1 банку, общей стоимостью 870 руб., замороженные полуфабрикаты «Манты»-10 кг по цене 160 руб. за 1 кг, общей стоимостью 1600 руб., замороженные полуфабрикаты «Галушки»-4 кг по цене 60 руб. за 1 кг, общей стоимостью 240 руб., замороженные полуфабрикаты «Пельмени»-6 кг по цене 130 руб. за 1 кг общей стоимостью 780 руб., мясо 10 кг по цене 300 руб. за 1 кг общей стоимостью 3000 руб., сахар 10 кг по цене 38 руб. за 1 кг, общей стоимостью 380 руб., майонез «Calve»-1 ящик, в ящике 24 шт. по цене 70 руб. за 1 шт., общей стоимостью 1680 руб., чай пакетированный «Азерчай»-14 пачек, по цене 50 руб. за 1 пачку, общей стоимостью 700 руб., жевательные резинки «Love is»-18 шт. по цене 3 руб. за 1 шт., общей стоимостью 54 руб., жевательные резинки «Dirol»-67 шт., по цене 3 руб. за 1 шт., общей стоимостью 201 руб., шоколадные плитки «Алёнка»-21 шт. по цене 12 руб. за 1 шт., общей стоимостью 252 руб., шоколадные плитки «Алёнка»100 гр.,- 3 шт. по цене 60 руб. за 1 шт., общей стоимостью 180 руб., шоколадная плитка «Milka»-1 плитка стоимостью 70 руб., картофельные чипсы «Lays» -2 шт., по цене 25 руб., за 1 шт., общей стоимостью 50 руб., кожух телефона «TEMPERED Glass PRO», 1 шт. стоимостью 80 руб., флеш карта в упаковке объёмом памяти 8 Гб. «startboy»-1 шт. стоимостью 350 руб., флеш карта в упаковке объёмом памяти 4 Гб. «startboy»-1 шт. стоимостью 320 руб., флеш карта в упаковке объёмом памяти 2 Гб. «startboy»-1 шт. стоимостью 300 руб., карта флеш памяти micro SDMC 32 GB-1 шт. стоимостью 850 руб., карта флеш памяти micro SDMC 8 GB-1 шт. стоимостью 350 руб., шнур USB-6 шт., по цене 150 руб. за 1 шт., общей стоимостью 900 руб., музыкальный проигрыватель с колонкой WSTER модель WS-A9-1 шт. стоимостью 500 руб., стереогарнитура наушники «Samsung»-4 шт. по цене 200 руб. за 1 шт., общей стоимостью 800 руб., стереогарнитура наушники «Ubik UE-04M»-2 шт. по цене 350 руб. за 1 шт., общей стоимостью 700 руб., стереогарнитура наушники «Ubik UE-02M»-1 шт. стоимостью 250 руб., стереогарнитура наушники «Ubik PERFUME»-1 шт. стоимостью 260 руб., стереогарнитура наушники «AWE ES-13i»-1 шт. стоимостью 550 руб., стереогарнитура наушники «AWE ES-10М»-2 шт. по цене 250 руб. за 1 шт., общей стоимостью 500 руб., стереогарнитура наушники «REMAKS»-1 шт. стоимостью 450 руб., стереогарнитура наушники без названия-5 шт. по цене 100 руб. за 1 шт., общей стоимостью 500 руб., стереогарнитура наушники без названия, не упакована черного цвета-1 шт. стоимостью 80 руб., МР 3 плеер-2 шт. по цене 400 руб. за 1 шт., общей стоимостью 800 руб., кожух для телефона «TEMPERED Glass-6 шт. по цене 100 руб. за 1 шт., общей стоимостью 600 руб., сетевое зарядное устройство «deppo» 1.2М-1 шт. стоимостью 350 руб., сетевое зарядное устройство «AF -4822» -1 шт. стоимостью 200 руб., общей стоимостью 21 987 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 14 700 рублей, причинив ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 36 687 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, однако от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО2 ее вина так же подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО9, данными в судебном заседании о том, что она является индивидуальным предпринимателем с 2012 года. Она арендует здание кафе «Кофетун», расположенное по адресу: ЧР, <адрес>, без номера. Она официально зарегистрирована в межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Чеченской <адрес> видом её предпринимательской деятельности является осуществление розничной торговли продуктами питания и промышленными товарами первой необходимости через кафе «Кофетун», здание которого она арендует. Она в одном лице является и собственником кафе и его продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, у неё были похищены товарно-материальные ценности из её кафе, путем взлома запасной двери, как она позже узнала, совершила ФИО4, которая у неё ранее работала. Часть товарно-материальных ценностей она обнаружила в подсобном помещении кафе «Кофетун», которые она в последующем реализовала.

В результате проведённой ею самой ДД.ММ.ГГГГ проверке, она обнаружила, что у неё в результате кражи пропали товарно-материальные ценности, в основном продукты питания, стереогарнитура к мобильному телефону, плеер, зарядные устройства и флеш-карты памяти к телефонам, общей стоимостью 21987 рублей, а также наличные денежные средства в сумме 14700 рублей.

В помещении, а также снаружи, кроме двери, через которую путём взлома проникла ФИО4, испорчено ничего не было. Беспорядок, который был в кафе, устранил отец ФИО5 - ФИО3, который установил новую входную дверь для рабочего персонала и частично восстановил сумму нанесённого ей ущерба суммой в 50000 рублей, которые он ей передал лично. Претензий морального либо материального характера к подсудимой она не имеет. Просит суд ФИО4 строго не наказывать, так как она с нею примирилась;

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут он вышел на улицу из своего <адрес> переулок Озерный <адрес>, завел свою машину ВАЗ 2106 г/н №2/rus синего цвета, которая стояла возле ворот его дома. В это утро он вышел, чтоб отвезти племянницу в детский садик. Он посадил ребенка в машину и увидел, как в его сторону, со стороны трассы, идет девушка в красном халате и в черной безрукавке с двумя полными пакетами и ящиком в руках. Она подошла и попросила его вызвать для нее такси, он сказал, что у него нет номера такси, и предложил ей, что он может её отвезти по пути в садик. Она на это согласилась, после чего положила пакеты и ящик в его машину на заднее сиденье, и сама села в машину. Он поехал по переулку Озерная в сторону заднего двора школы, где расположены жилые квартирные дома. Возле трансформатора, который расположен с тыльной стороны Шелковской средней школы №2, эта девушка попросила его остановить машину сказав, что она хочет слезть и сказала, что позовет своего брата, чтобы он помог ей нести пакеты. Она также сказала, что живет неподалеку. Как только он ее высадил с машины, он уехал через квартирные дома в садик «Седарчий». На лица у него память плохая и поэтому он не запомнил, как она выглядит и не сможет её опознать (т.1 л.д.243-245);

-показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ о том, что примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился в своём магазине по вышеуказанному адресу. В этот день он открыл магазин в 7 часов 30 минут утра, как обычно. В это самое время, то есть примерно в 8 часов 30 минут (точного времени он не помнит), к нему зашла ФИО4, которую он знает, поскольку она часто покупала у него продукты питания и попросила у него два или три больших полиэтиленовых пакета вместимостью примерно 50 кг, которые в народе называют пакетами «BMW». Он отдал ей пакеты, после чего она вышла из магазина. Примерно через 5 минут она зашла обратно в магазин с наполненными чем-то пакетами и попросила его разрешить ей оставить пакеты в магазине, на что он дал своё согласие. Оставив данные пакеты возле входной двери (сколько было пакетов, он не знает, так как не обратил внимания), она вышла на улицу. Минут через 10-15 она зашла вновь в его магазин и вынесла пакеты из его магазина. С кем она вернулась за пакетами, он не знает, так как в магазин вместе с ней никто не заходил. После этого случая он её не видел. О совершённой ею краже из кафе «Кофетун», он узнал от сотрудников полиции(л.д. 246-248);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено и осмотрено место происшествия – кафе «Кофетун», принадлежащее ФИО9, расположенное по адресу: Чеченская Республика, <адрес> без номера, где 26.01.2017г. ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (т.1 л.д.13-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено жилище ФИО2, в результате чего были обнаружены товарно-материальные ценности, похищенные из кафе «Кофетун» (т.1 л.д.42-47);

- исследованием специалиста №Э-06/02-2017 от ДД.ММ.ГГГГ по исследованию и оценочной стоимости представленного на исследование продовольственных и промышленных товаров (Т.1 л.д. 114-134);

- заключением эксперта №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что следы рук, изъятые на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Кофетун» по адресу: Чеченская Республика, <адрес>ская, <адрес> б/н, оставлены отпечатком безымянного пальца левой руки, отпечатком среднего пальца левой руки и отпечатком указательного пальца правой руки ФИО2 (т.1 л.д. 187-198);

- заявлением гр. ФИО9 о совершении неустановленным лицом кражи принадлежащего ей имущества путём взлома входной двери из кафе «Кофетун», от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.<адрес>);

Дав анализ исследованным в суде доказательствам, суд находит все доказательства добытыми надлежащим образом, признает их допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Допросив подсудимую и потерпевшую, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО4 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действияпо п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 по п.п. «б» и «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что в результате умышленных действий подсудимой – тайного хищения имущества из корыстных побуждений, с незаконным проникновением в помещение - кафе «Кофетун», принадлежащего ФИО9, последней причинен материальный ущерб на сумму 36 687 рублей, который для неё с учетом её имущественного положения, является значительным ущербом.

С учетом обстоятельств, при которых было совершено преступление, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения её от наказания, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд также, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Так, ФИО2 совершены преступные действия, отнесенные уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признала свою вину в инкриминируемом преступлении и чистосердечно раскаивается в содеянном

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с п.п.«в, г» ст.61 УК РФ признает её беременность и наличие у неё малолетнего ребёнка (т.2, л.д. 67,73).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личность подсудимой ФИО2, а также необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, в которой имеется малолетний ребенок, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что в отношении неё необходимо применить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Учитывая тот факт, что ФИО4 полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, характеризуются по месту жительства положительно, суд считает возможным не применять в отношении неё предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО2наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает подлежащим оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, похищенные из кафе «Кофетун», переданные на ответственное хранение законному владельцу – ФИО9 суд считает подлежащими оставлению у последней;

- дверь, изъятую с места происшествия, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР - возвращению по принадлежности;

- следы пальцев рук принадлежащих ФИО2 на отрезках липких лент №2 и №2 - хранению в уголовном деле.

Гражданский иск по уголовному делу потерпевшей ФИО9 не заявлен.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ за участие адвоката ФИО10 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в следственных действиях по делу и в судебном разбирательстве выплачено соответственно 1650 рублей и 1100 рублей.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные суммы относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденной.

Адвокатом ФИО10 оказана юридическая помощь подсудимой, ходатайствующей об осуществлении своих прав и интересов на стадии предварительного расследования с помощью адвоката.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 нигде не работает, на её иждивении находится малолетний ребенок, кроме того она на состоит на «Д»-учёте у гинеколога Шелковской ЦРБ как беременная.

В связи с изложенным, в виду имущественной несостоятельности подсудимой ФИО2 суд считает необходимым возместить процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей, за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденной ФИО2 возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденную ФИО4 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления филиала уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: товарно-материальные ценности, похищенные из кафе «Кофетун», переданные на ответственное хранение законному владельцу ФИО9 - оставить у последней;

- дверь, изъятую с места происшествия, переданную на хранение в комнату хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> ЧР - возвратить по принадлежности;

- следы пальцев рук, принадлежащих ФИО2 на отрезках липких лент №2 и №2 - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Стороны при наличии письменного ходатайства, вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести свои возражения на протокол.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через <адрес>ный суд ЧР в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем и должна заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ей указанных документов.

Председательствующий подпи М.М. Аврабиев