Приговор № 1-99/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-99/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Хайрзамановой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – Сабитова Р.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нажмутдинова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки <данные изъяты> проживающей в <адрес>, со средним образованием, не замужней, <данные изъяты>, не работающей, <данные изъяты>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимая ФИО1, причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов находилась в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> в <адрес> вместе с Потерпевший №1, который также находился в состоянии алкогольного опьянения, где между ними произошел конфликт. В ходе конфликта, из-за возникших личных неприязненных отношений, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

Действуя во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 держа в руках кухонный нож, и используя его в качестве оружия, умышленно, с силой нанесла им один удар в область живота рядом стоящему Потерпевший №1

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № причинила Потерпевший №1: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки со сквозным ранением желудка и тела поджелудочной железы. Указанное ранение оценивается по признаку опасности для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею по окончании предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель и потерпевший, возражений с заявленным ходатайством подсудимой не выразили.

Установленное Уголовным кодексом РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимой понятно, с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимая осознаёт.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, сожительствует с Потерпевший №1, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних <данные изъяты>, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном и признание ею вины, <данные изъяты> а также мнение потерпевшего, не желающего назначения ей строгого наказания. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 сама себя и привела, сняло внутренний контроль за поведением, вызвало агрессию к сожителю, что и привело к совершению тяжкого преступления против личности.

Совершенное подсудимой преступление, в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, при этом суд, учитывая обстоятельства совершённого преступления, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую.

Санкция нормы, установленной ч.2 ст.111 УК РФ, предусматривает наказание только в виде лишения свободы. С учетом совокупных данных о личности подсудимой суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, то есть обстоятельств, существенно снижающих степень опасности совершенного деяния, или их совокупности, указанных статьей 64 УК РФ, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

При наличии у ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, то положения ч.1 ст.62 УК РФ, об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, суд не применяет.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, при назначении наказания, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, данных о её личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным её исправление без реального отбывания наказания, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, приобщенного к уголовному делу, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, установив ей испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения.

Вещественное доказательство – нож, уничтожить как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев