Приговор № 1-327/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 1-327/2018

Дело № 1-327-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«14» июня 2018 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего – судьи Быданцева Н.А.,

при секретаре: Ашарат К.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Заводского района города Кемерово Зима Р.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Буковой А.Г. – адвоката НО «Коллегия адвокатов № 3 Заводского района г. Кемерово Кемеровской области», представившей удостоверение адвоката № 1351 от 18 июля 2013 года и ордер № 3543 от 09 января 2018 года (л.д. 54),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда города Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего неофициально монтажником в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, не имеющего хронических заболеваний, судимого:

- 20 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово, по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

- 13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Кемерово по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, ст. 69 ч. 2 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев; ст. 70 УК РФ (приговор от 20 сентября 2016 года) – окончательно по совокупности приговоров, путем частичного присоединения, окончательно к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Срок наказания исчислять с 13 февраля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания срок отбытого наказания по приговору мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района города Кемерово, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Центрального судебного района города Кемерово, от 20 сентября 2016 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с 20 сентября 2016 года по 12 февраля 2017 года. Основное наказание отбыто полностью; состоит на учете в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» ГУФСИН России по Кемеровской области (филиал по Заводскому району города Кемерово) в связи с отбыванием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 04 октября 2019 года (л.д. 88). Неотбытая часть дополнительного наказания на момент вынесения настоящего приговора составляет 1 год 3 месяца 20 дней;

под стражей не содержавшегося;

копию обвинительного акта получившего 26 мая 2018 года (л.д. 105),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил преступление в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

08 января 2018 года в дневное время суток ФИО1, находясь около металлического гаража, расположенного во дворе дома № 3 по ул. Пролетарская в городе Кемерово, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в целях личного употребления, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 0,663 гр., являющимся значительным размером, упакованное в пакет типа «клип-бокс». После чего, ФИО1 в продолжение своих действий, действуя умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, хранил при себе указанное наркотическое средство, общим весом 0,663 гр., являющимся значительным размером, до того, как 08 января 2018 года около 17:30 часов напротив подъезда № 3 дома № 3 по ул. Пролетарская в городе Кемерово был задержан сотрудниками полиции и при его личном досмотре, произведенном в помещении стационарного пункта полиции, расположенном по адресу: <...>, было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами настоящего уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы. Обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого: удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 79), не состоящего на учете у психиатра и нарколога (л.д. 77, 78), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, принимает во внимание полное признание подсудимым вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его добровольные объяснения, которые даны до возбуждения уголовного дела (л.д. 6), в связи с чем, суд расценивает их как явку с повинной, а также молодой возраст подсудимого.

Каких-либо медицинских заболеваний, которые могут быть учтены при назначении наказания подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, отсутствуют.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Таким образом, принимая во внимание, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с изоляцией от общества, в связи с чем, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом, суд считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ, не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ. Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 официально не трудоустроен, исполнение штрафа не будет возможным.

При назначении наказания ФИО1 положения ст. 62 частей 1 и 5 УК РФ не подлежат применению, поскольку назначенное подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Суд также не находит оснований для применения по отношению к ФИО1 правил ст. 82.1 УК РФ, поскольку к тому не установлено фактических оснований и, кроме того, подсудимому не назначается наказание в виде лишения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил преступление во время отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Кемерово от 13 февраля 2017 года, по которому им основное наказание в виде обязательных работ отбыто в полном объеме (л.д. 88), а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на день постановления настоящего приговора отбыто частично (неотбытый срок составляет 1 год 3 месяца 20 дней), то окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ, при этом суд считает возможным применить принцип полного присоединения наказаний.

В свою очередь, в силу ст. 47 ч. 4 УК РФ, срок назначаемого дополнительного наказания исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В связи с чем, в срок отбывания назначаемого дополнительного наказания должно быть зачтено время с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу.

Поскольку ФИО1 настоящим приговором назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то суд считает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства суд считает необходимым (л.д. 35, 43, 46, 47, 48):

- наркотическое средство – хранить в камере хранения отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам (л.д. 23);

- мобильный телефон «ZTE Blade A 5» – оставить в законном владении ФИО1

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, путем полного присоединения к наказанию, назначенному ФИО1 настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Кемерово от 13 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 20 (двадцать) дней.

В соответствии со ст. 47 ч. 4 УК РФ, срок назначаемого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. При этом в срок отбывания назначаемого дополнительного наказания зачесть время с момента провозглашения настоящего приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- наркотическое средство – хранить в камере хранения отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово до принятия решения по выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалам;

- мобильный телефон «ZTE Blade A 5» – оставить в законном владении ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд всеми участниками процесса в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО1 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (Н.А. Быданцев)