Приговор № 1-717/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-717/2017

Дело № 1-717/17


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 ноября 2017 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Талипова М.М., защитника – адвоката Соколовой В.П., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Хасаншиной А.С., а также подсудимойФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимой,

Обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228.1, частью второй статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, располагая источником приобретения наркотического средства, с целью его незаконного сбыта, в ... года, не позднее 8 часов 15 минут ..., находясь в ... РТ, незаконно приобрела изизвестного ей источника улица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество,содержащее в своем составе наркотическоесредство1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (син.:PVP) - производное «N-метилэфедрон», массой не менее 0,064 грамма, которое незаконно хранила при себе, с целью его дальнейшего сбыта.

Далее, ... в период времени с 8 часов 15 минут до 9 часов 45 минутФИО1, находясь в подъезде ... ... РТ, незаконно сбыла Б. за 1000 рублей вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе вышеуказанное наркотическое средство массой 0,064 грамма, не зная о том, что проводится оперативно-розыскноемероприятие «проверочная закупка».

В тот же день, то есть ... в период времени с 9 часов 45 минут до 10 часов 00 минут Б., находясь в кабинете ... Управления МВД России по ... по адресу: РТ, ..., добровольно выдала сотрудникам полиции имеющееся при ней, приобретенное у ФИО1 веществосодержащее в своем составе наркотическоесредство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон», массой не менее 0,064 грамма.

Кроме того, ФИО2, располагая источником приобретения наркотического средства, в ... года, не позднее 8 часов 15 минут ..., находясь в ... РТ,незаконно для личного употребления приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическоесредство 1-фенил-2-(пирролидин-1ил)пентан-1-он (син.:PVP)- производное «N-метилэфедрон», массой не менее 1,02 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранила при себе до момента его изъятия, то есть до ...,когдав период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, на лестничной площадке 8 этажа подъезда ... ... РТ в правом заднем кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО1, сотрудником полиции указанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

С предъявленным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства ею заявлено добровольно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Соколова В.П.Государственный обвинитель Талипов М.М. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая ФИО1 согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.Действия ФИО1 подлежат следующей юридической оценке.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и относится к наркотическим средствам.

На основании постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» вес незаконно сбытого ФИО1 наркотического средства массой 0,064 грамма к значительному, крупному и особо крупному размерам не относится, а вес незаконного хранимого ФИО3 наркотического средства массой 1,02 грамма относится к крупному размеру.

С учетом изложенного, суд считает, что действия подсудимой следует квалифицировать по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по части второй статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой.

Согласно заключения судебно-психиатрических экспертов ..., ФИО1 ... (л.д.50-52 т.1).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики с места жительства иработы, ...

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимой категории преступлений на менее тяжкие, и применения к ней положений статей 64, 73 и 82 УК РФ и считает, что исправление подсудимой ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, но без назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228.1, частью второй статьи 228 УК РФ и определить ей наказание:

- почасти первой статьи 228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на четыре года,

- по части второй статьи 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на три года без ограничения свободы и штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года и шесть месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ее под стражу в зале суда и с ... исчислять ей срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства по делу:

- остатки наркотического средства общей массой 1,044 грамма, две стеклянные трубки-пипетки, две трубки из полимерного материала белого цвета, футляр от пипетки из полимерного материала белого цвета, зажигалку из полимерного материала черного цвета - уничтожить,

- сотовый телефон марки «...» с сим-картами сотовогооператора ..., сотовый телефон марки «...» с сим-картой сотового оператора ... – оставить у ФИО1,

- пять денежныхкупюр достоинством по 100 рублейс серийными номерами ..., одну денежную купюру достоинством 500 рублей с серийным номером ...–оставить в ... Управления МВД России по ... РТ,

- детализацию телефонныхсоединений абонентского номера ... на компакт-диске, детализацию телефонных соединений абонентского номера ... – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Еряшкина О.Б.