Решение № 2-1012/2020 2-1012/2020~М-857/2020 М-857/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1012/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

«23» сентября 2020 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Московская объединенная электросетевая компания», в процессе рассмотрения дела переименовано в ПАО «Россети Московский регион», просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭА-ю в размере 609258 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45940 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 9 752 рубля 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Россети Московский регион» заявленные требования поддержал и пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии путем самостоятельного подключения к оборудованию истца энергопринимающих устройств, расположенных нежилом помещении в <адрес>, ответчиком без законных оснований потреблено 101146 кВТ/ч на сумму 609258,78 руб.., указанная задолженность не погашена ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением. О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1102 ч.1 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст.1105 ч.1 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

В силу п.2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу п.167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие электрической энергией потребителей, в т.ч. гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ специалистом ПАО «МОЭСК» в присутствии ответчика ФИО1 (потребителя) была проведена проверка по адресу: <адрес>, нежилое помещение в жилом доме, на предмет выявления неучтенного потребления электроэнергии.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭА-ю составленному в присутствии ответчика и подписанного им, в ходе проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком ФИО7 путем самостоятельного подключения энергопринимающих устройств, расположенных по вышеуказанному адресу, к принадлежащим ПАО «МОЭСК» сетям.

Согласно расчету, приведенному в приложении к акту от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭА-ю, объем бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком составил 101146 кВт/ч, стоимость потребленнной энергии составила 609258,78 руб.

Ответчик получил на руки извещение для проведения платежа за нарушение порядка технологического присоединения, однако, как пояснил в суде представитель истца, на день рассмотрения дела ответчик оплату в полном объеме не произвел и непогашенной остается сумма в размере 609258,78 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с предложением об уплате стоимости потребленной без законных оснований электроэнергии в досудебном порядке, которую ответчик оставил без ответа.

Доказательств оплаты стоимости потребленной без законных оснований электроэнергии, согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, а равно возражений относительно размера и наличия долга ответчик суду не представил.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45940 рублей 12 копеек, стороной ответчика не оспаривается, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, является верным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 9752 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Россети Московский регион» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 Ары ФИО5 в пользу ПАО «Россети Московский регион» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №/ЭА-ю в размере 609258 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45940 рублей 12 копеек, государственную пошлину в размере 9 752 рубля 00 копеек, а всего взыскать 664 950 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 90 копеек.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком ФИО2 может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен суд, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв