Решение № 12-110/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 12-110/2018

Р Е Ш Е Н И Е д. 12-110/2018

г. Тотьма 10 сентября 2018 года

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Новгородов В.Н.,

При секретаре Романовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе М.Р.МА., <данные изъяты>, об отмене постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10.08.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился с жалобой об отмене постановления Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10.08.2018 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ,

В обосновании требований своей жалобы указал, что с постановлением не согласен, т.к. был забран и составлен протокол путем обмана.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал и показал, что накануне у него был день рождения. Они приехали с рыбалки, поэтому внешний вид был такой. Стали отмечать день рождения. Их забрали с крыльца с участка частного дома, участковая их выгнала, хотя вызовов не было. Их запихали в машину и привезли в дежурную часть. Там сотрудники полиции сказали, что у них два варианта, либо они всё подписывают, или их задержат для выяснения личности. Он состоит под административным надзором, если бы его продержали дольше 22 часов, у него было бы нарушение надзора. Он решил, что с полицией спорить бесполезно, поэтому он всё подписал. Он сказал, что вызовет сотрудников полиции в суд, на что ему сказали, что могут быть проблемы.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Ж, пояснила, что в тот день был профилактический обход участка. По данному адресу числится притон Р. и Д.. У них не должно быть граждан, состоящих на каких-либо учетах, распивающих спиртное. В целях профилактики совершения преступлений она выгнала ФИО1 и ещё двоих из дома. ФИО1 не стоял на ногах, валялся. Потом они пошли домой. Ей пришлось вызвать сотрудников полиции. В дежурной части на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, и его отпустили. Считает, что она выполняла требования закона, выгоняя лиц в нетрезвом состоянии их притона.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив лицо, составившее протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.07.2018 г. ФИО1 находился напротив дома <адрес>, являющегося общественным местом в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, грязную, вызывающую брезгливость одежду, на месте не ориентировался, имел нарушенную координацию движений, шаткую походку, неустойчивую позу, запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Согласно постановлению Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 года, ФИО1 привлечен по данному протоколу к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.

Суд приходит к выводу, что доводы ФИО1 о его невиновности несостоятельны, опровергаются представленными материалами дела, показаниями лица, составившего протокол об административном правонарушении, объяснением и рапортом сотрудников полиции, имеющимися в материалах дела, в которых изложено существо административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении ФИО1 указал, что согласен с правонарушением, в судебном заседании пояснил, что сделал это вынужденно. Суд считает показания ФИО1 избранным способом защиты, с целью избежать ответственности, т.к. он находится под административным надзором.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ нашел объективное подтверждение в показаниях Ж,, объяснении В., в протоколе об административном правонарушении от 06.07.2018 №, иных материалах дела в их совокупности.

Суд считает, что при таких обстоятельствах Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 56 законно и обосновано вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, в постановлении не усматривается нарушений процессуальных норм, норм материального права, поэтому постановление не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление Мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10 августа 2018 г. по делу об административном правонарушении о привлечении М.Р.МА. к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа 500 рублей – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Судья В.Н. Новгородов