Решение № 2-2186/2017 2-2186/2017~М-850/2017 М-850/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-2186/2017

Дело № 2-2186/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием ответчика ФИО2,

20 марта 2017 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л :

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства (в порядке суброгации), указав в обоснование, что "."..г. между истцом и ФИО5 был заключен договор страхования транспортного средства марки <...>, по рискам «Ущерб» и «Хищение». "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <...>. Виновным в ДТП признан ответчик ФИО2. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <...> превысила 80% от страховой суммы. Истец выплатил страховое возмещение в размере <...>, годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму <...> Таким образом, размер ущерба страховщика составил <...> (<...> – <...>).

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу в счет возмещения ущерба <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 исковые требования о возмещении ущерба в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> признал в полном объеме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, принимая признание иска ответчиком, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке суброгации), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в размере <...>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <...>

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: