Приговор № 1-32/2020 1-811/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-32/2020

у/дело №


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2020 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ВОЛКОВОЙ Л.А.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ В.В.,

с участием государственного обвинителя ДЖАЛАВЯН М.В.,

адвоката ФИО5, представившего ордер № от 28.08.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 11.05.2019 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 45 минут, подойдя к автомобилю марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №», припаркованному у <адрес>, <адрес> корпус № по <адрес>, на переднем пассажирском сидении которого находилась старший инспектор по делам несовершеннолетних отдела УУП и ПДН ОП № 2 УМВД РФ по <адрес> Потерпевший №1, достоверно зная и осознавая, что последняя является сотрудником полиции, то есть представителем власти, исполняющим свои должностные обязанности, поскольку последняя представилась ФИО1 сотрудником полиции и предъявила ей свое служебное удостоверение сотрудника полиции и сообщила, что принимает объяснение у ФИО7 по факту нахождения малолетнего внука - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, во дворе указанного многоэтажного дома, без присмотра взрослых, реализуя свой внезапно возникший умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в целях воспрепятствования законной деятельности Потерпевший №1, через открытую заднюю левую дверь указанного автомобиля схватила Потерпевший №1 за правую руку, потянула на себя, выкручивая при этом руку. Своими действиями причинила Потерпевший №1 физическую боль. На требование Потерпевший №1 отпустить руку ФИО1 ответила категорическим отказом, продолжая причинять ей физическую боль. ФИО7 совместно с ФИО8 пресекли неправомерные действия ФИО1, отстранив ее в сторону от автомобиля. В дальнейшем ФИО1 была задержана прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 вою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявила после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Содеянное подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, в содеянном раскаявшейся, совершившей преступление впервые.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая способствовала установлению сотрудниками полиции фактических обстоятельств совершенного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, <данные изъяты>).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также с учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд также обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ № 420 от 07.12.2011 и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, применить положение указанного закона и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую, не представляется возможным.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Процессуальные издержки за участие в судебных заседаниях адвоката Перевертайло Д.П. суд считает необходимым произвести за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной по ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать её не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства и периодически 1 раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Контроль за поведением осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 27.12.2019 по 06.02.2020 года включительно.

Оплату процессуальных издержек адвокату Перевертайло Д.П. за участие в судебном заседании произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) ВОЛКОВА Л.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>