Приговор № 1-219/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 1-219/2018

Дело № 1-219/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Липатовой А.Д.

с участием государственных обвинителей Мариховой Н.И. и Калькова С.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тривайлова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1 ича, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты> 4, судимого:

31.07.2014 Ковровским городским судом Владимирской области с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 10.08.2016, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, по постановлению Октябрьского районного суда г. Владимира от 19.10.2016 освобожденного 08.11.2016 условно-досрочно с неотбытым сроком наказания 5 месяцев 6 дней;

06.02.2018 Ковровским городским судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) 09.10.2017 в вечернее время ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения около остановки общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной напротив <данные изъяты>, где в ходе совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1 между ними возникла словесная ссора из-за того, что последний выразился в адрес ФИО1 оскорбительно грубой нецензурной бранью, в результате чего ФИО1 стал испытывать личную неприязнь к Потерпевший №1 и у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, то есть на совершение умышленного причинения вреда здоровью, не опасного для жизни.

09.10.2017 в вечернее время ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <данные изъяты>, осуществляя задуманное, подошел к ФИО2 и, действуя с прямым умыслом, умышленно нанес ему один удар кулаком в область лица, отчего Потерпевший №1 испытал сильную физическую боль и упал на землю, потеряв при этом сознание.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, так как при обычном своем течении вызывают длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

2) После этого, 09.10.2017 в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив <данные изъяты>, где после конфликта с ФИО2, воспользовавшись тем, что последний находится на земле без сознания, решил совершить тайное хищение имущества Потерпевший №1 из карманов его одежды, то есть совершить с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях.

09.10.2017 в вечернее время ФИО1, находясь около остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной напротив д<данные изъяты>, осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, подошел к лежащему на земле Потерпевший №1, который находился без сознания и не видел его противоправных действий, воспользовавшись его беспомощным состоянием, а также тем, что находящийся рядом ФИО3 не догадывается о противоправном характере совершаемых им действий, стал осматривать карманы одежды Потерпевший №1 В заднем кармане джинсовых брюк, надетых на Потерпевший №1, ФИО1 обнаружил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие последнему, которые забрал себе, положив в карман своей одежды, тем самым тайно их похитил.

Завладев чужими денежными средствами, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом, заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тривайлов Ю.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Кальков С.Г. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

В соответствии со ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. <данные изъяты><данные изъяты>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>), по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> – положительно (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, по каждому преступлению в соответствии с пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также беременность сожительницы подсудимого (л.д. <данные изъяты>).

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. <данные изъяты>), а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Между тем, ФИО1, имея судимость за совершение умышленных преступлений средней тяжести против собственности, через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил преступления небольшой тяжести против здоровья и средней тяжести против собственности, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, а также необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде реального лишения свободы с применением правил, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО1 совершил преступления при рецидиве, в связи с чем при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ. В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому преступлению.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ ФИО1 совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 31.07.2014, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении него подлежит изменению на заключение под стражу.

Поскольку инкриминируемые ФИО1 преступления совершены им до вынесения Ковровским городским судом Владимирской области приговора от 06.02.2018, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений, руководствуясь ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Срок отбывания ФИО1 наказания следует исчислять с 11.07.2018. В срок лишения свободы следует зачесть время отбывания наказания по приговору от 06.02.2018 Ковровского городского суда Владимирской области в период с 06.02.2018 по 10.07.2018 включительно.

Вместе с этим, установленные судом смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также совокупность иных смягчающих обстоятельств, учитывая отношение к содеянному, раскаяние, позволяют прийти к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, суд находит возможным не применять к подсудимому ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется соответствующими правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Юридических оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется, поскольку преступления совершены им при наличии отягчающего наказание обстоятельства - рецидива.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – на срок 1 год;

- по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 06.02.2018 окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 11.07.2018. В срок лишения свободы зачесть время отбывания наказания по приговору Ковровского городского суда Владимирской области от 06.02.2018 в период с 06.02.2018 по 10.07.2018 включительно.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.В. Кириллов