Приговор № 1-174/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-174/2019

Уголовное дело №1-174/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

при секретаре: Сулеймановой Л.Ф.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

защитника: Русанова С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 20 октября 2018 года примерно в 22 часа 10 минут, ФИО3, находясь в квартире № дома № в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что в гостиной комнате в шифоньере потерпевший ФИО1 хранил принадлежащие ему денежные средства, с целью личного обогащения, реализовывая свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что потерпевший ФИО1 спит и за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, путем свободного доступа из внутреннего кармана пиджака, расположенного в вышеуказанном шифоньере, тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами номиналом по 5000 рублей в количестве 4-х штук, принадлежащие потерпевшему ФИО1, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

Он же, 10 мая 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь на площади, прилегающей к ДК «Арабат» в <адрес>, в ходе общения с ФИО2 получил от последнего мужскую сумку коричневого цвета, в которой находились денежные средства и мобильный телефон, с целью приобретения спиртсодержащей продукции на сумму не более 400 рублей. При этом в момент обнаружения содержимого сумки, у ФИО3 возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно содержимого сумки.

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, при этом предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе и потерпевший ФИО2, и они носят тайный характер, путем свободного доступа из внутренней части вышеуказанной сумки тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно - денежные средства в сумме 3500 рублей, из которых 3 купюры номиналом 1000 рублей и 5 купюр номиналом 100 рублей, а также мобильный телефон марки «DOODGEE S55 Lite», IMEI №, IMEI №, в корпусе черного цвета, стоимостью 9990 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС» с номерами № и №, не имеющими материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также сообщил суду, что ходатайство ним было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник также поддержал данное ходатайство подсудимого.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены, согласно их письменных заявлений, выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО3 по обоим эпизодам преступной деятельности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласились стороны, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО3 по обоим эпизодам преступной деятельности суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

Определяя меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные ФИО3, являются преступлениями средней тяжести. Исследованием личности подсудимого ФИО3 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает совместно с ребенком – инвалидом детства, за которым осуществляет уход и получает соответствующие выплаты.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, по обоим эпизодам преступной деятельности судом не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, по мнению суда, по обоим эпизодам преступлений, являются чистосердечное раскаяние и признание вины, явка с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, а также наличие несовершеннолетнего ребенка-инвалида у виновного.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершены преступления средней тяжести, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, который ранее не судим, посредственно характеризуется по месту жительства, проживает совместно с ребенком – инвалидом детства, за которым осуществляет уход, написал явки с повинной, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступлений, возместил причиненный материальный ущерб, а значит, по мнению суда, он не представляет повышенной общественной опасности, и учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого в условиях реального отбытия наказания и необходимым и достаточным для его исправления назначение наказания по обоим преступлениям в виде обязательных работ.

Оснований для применения статьи 64,73 УК РФ суд не усматривает. Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ими юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 81, 296-310, 316-317 УПК РФ суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 20.10.2018 года) в виде 260 (двухсот шестидесяти) часов обязательных работ;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 10.05.2019 года) в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- мужскую сумку коричневого цвета, находящуюся согласно расписки от 05.06.2019 года на хранении у потерпевшего ФИО2 – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Казацкий В.В.