Приговор № 1-11/2019 1-118/2018 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело №1-11/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Фокино Приморского края 05 апреля 2019 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Калистратовой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Куропаткиной М.В., Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1, помощника прокурора Козик С.П.,

потерпевшей Д.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Поповой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

- ФИО2, <данные изъяты>, не судимого (на момент совершения преступления), с мерой пресечения на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде заключения под стражу (с ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени <данные изъяты> указанного дня ФИО2 находился в квартире потерпевшей Д., с разрешения последней, по адресу: <адрес>, где в период <данные изъяты> на кухонном столе увидел мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей и решил тайно из корыстных побуждений его похитить, с целью дальнейшей продажи.

Реализуя задуманное, в это же время в период <данные изъяты>, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Д. названный мобильный телефон, модель «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, стоимостью 4600 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 8GB, стоимостью 700 рублей и сим-картой компании «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей Д. Взяв со стола телефон, ФИО2 спрятал его в карман своей одежды, после чего скрылся с места совершения преступления.

Впоследствии, ФИО2 распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: карту памяти и сим-карту выбросил, мобильный телефон продал, а вырученные от продажи деньги потратил на собственные нужды.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Д. причинен значительный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый и его защитник, при согласии потерпевшей, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая в судебном заседании ходатайство поддержала, указав, что согласна на особый порядок рассмотрения дела.

Государственный обвинитель выразил согласие на особый порядок рассмотрения дела.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя признал полностью. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на момент совершения настоящего преступления не судим, в быту и по месту отбывания предыдущего наказания характеризуется удовлетворительно, на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ проходил лечение у врача фтизиатра, ранее состоял на «Д»-учете.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает предпринятые ФИО2 меры к заглаживанию вреда, возмещению имущественного ущерба, путем выплаты компенсации потерпевшей в сумме 700 руб.; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в полном признании своей вины, что позволило органам следствия и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, указание лица, которое приобрело похищенное имущество (п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания суд признает назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, условно. Оснований, для реального отбывания наказания в местах лишения свободы, судом не установлено, поскольку подобное не соответствует тяжести, обстоятельствам совершенного преступления, и личности виновного. Цели наказания могут быть достигнуты без изоляции ФИО2 от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных органов, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, то есть с применением ст. 73 УК РФ. Изложенное свидетельствует об отсутствии оснований для применения положений ч.5 ст.69 УК РФ в части назначения наказания по совокупности преступлений, совершенных после настоящего преступления, по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, назначенные наказания по которым отбыты.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, состоянии его здоровья, суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе принудительных работ, применения в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также изменения категории преступления в порядке положений ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей (названный выше мобильный телефон и упаковочная коробка от него), надлежит оставить в ее распоряжении как законного владельца; следы рук, переданные на хранение в МОМВД, следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, на основании ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – заключение под стражей - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания его под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей (мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модель «<данные изъяты>» IMEI №, IMEI № с упаковочной коробкой), оставить в ее распоряжении; следы рук, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

Приговор постановлен 05 апреля 2019 года.

Председательствующая судья Е.Р.Калистратова