Приговор № 1-365/2025 от 24 апреля 2025 г. по делу № 1-365/2025

Дело <номер обезличен>

74MS0126-01-2025-001912-21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 25 апреля 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Яхина А.Д.

при секретаре Ишмурзиной А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – Побелянского Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кузьменковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в и проживающего в <адрес обезличен>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, имея в собственности дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> левобережной части Орджоникидзевского района г. Магнитогорска, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», 15. ноября 2024 года, действуя умышленно, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 30 в г. Магнитогорске предоставил бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенный его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> левобережной части <адрес обезличен>: гражданина <адрес обезличен> АКА, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 15 ноября 2024 года по 09 декабря 2024 года, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался. В продолжении своего единого умысла, направленного на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации 06 декабря 2024 года действуя умышленно, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский», расположенного по адресу: ул. Ворошилова, 30 г. Магнитогорске предоставил заявление об изменении срока пребывания и бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенный его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес обезличен> левобережной части <адрес обезличен>: гражданина <адрес обезличен> АКА, <дата обезличена> года рождения, сроком пребывания с 06 декабря 2024 года по 03 апреля 2024 года.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 осуществил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел по вопросам миграции ОП «Орджоникидзевский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 61 УК РФ учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого, а также его возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К данным о личности подсудимого ФИО1 суд относит наличие постоянного места жительства по которому он характеризуется с положительной стороны.

С учетом личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание обстоятельства совершения им преступления средней тяжести против порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его материальное положение, суд приходит к твердому убеждению, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания за совершенное преступление в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела.

Имеющаяся совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его поведение во время и после совершения преступления, материальное состояние, является пенсионером, а также обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, позволяет суду, в соответствии с требованиями ст. 64 УК РФ, признать исключительными, и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела.

Поскольку правила ст.62 УК РФ не распространяются при назначении наименее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, за совершенное преступление и дополнительного наказания, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется.

При решении вопроса о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначать ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН <***> КПП 745301001, наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области номер счета получателя казначейского счета 03100643000000016900), расчетный счет <***>, наименование банка: Отделение Челябинск банк России БИК 017501500, ОКТМО 75738000, КБК 18811603126019000140, УИН <номер обезличен>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписки о невыезде.

Освободить ЧСС по вступлению приговора в законную силу от ответственного хранения переданных ей вещественных доказательств: уведомления о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания от 15 ноября 2024 года, заявления ФИО1 об изменении срока пребывания от 06 декабря 2024 года, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 06 декабря 2024 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

ПредседательствующийПриговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 13.05.2025