Приговор № 1-78/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 1-78/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Чочиевой А.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката собственного адвокатского кабинета ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего,

ФИО2,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

23 сентября 2022 г. ФИО2 призван на военную службу, которую с этого же дня проходит в войсковой части #### и в силу п. 2 вышеприведенного Указа имеет статус военнослужащего, проходящего военную службу по контракту.

4 августа 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими, к месту службы в войсковую часть #### к установленном сроку из отпуска не явился, а остался проживать в г. <адрес>, обязанностей военной службы не исполняя.

13 ноября 2023 г. ФИО2 прибыл в военную комендатуру (гарнизона, 3 разряда) (г. Абакан), в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в неявке на службу без уважительных причин признал полностью и показал, что во время прохождении военной службы по мобилизации он был обеспечен всеми видами положенного ему довольствия в полном объеме и в срок. Неуставные взаимоотношения со стороны сослуживцев и командования к нему не применялись. При прохождении военной службы по мобилизации его все устраивало. Ему был предоставлен отпуск по семейным обстоятельствам, так как у его матери было тяжелое заболевание, а отец, после инсульта не имеет возможности самостоятельно передвигаться, в период с 20 июля по 3 августа 2023 г. 4 августа 2023 г. в войсковую часть #### он не прибыл, а остался дома. 13 октября 2023 г. он написал в Правительство Республики Хакасия заявление об отсрочке от призыва на военную службу в связи с необходимостью оказания помощи родителям. При этом в обращении он не указал, что своевременно не прибыл в часть из отпуска. Данное обращение оставлено без удовлетворения. 9 ноября 2023 г. он написал заявление в военную прокуратуру Абаканского гарнизона о не выплате ему денежного довольствия, при этом не указал, что своевременно не прибыл в воинскую часть из отпуска. В дальнейшем по телефону ему сообщили о необходимости прибыть в военную комендатуру г. Абакана, в которую он прибыл 13 ноября 2023 г. около 11 часов, где он сообщил о неявке на службу из отпуска в установленный срок. В период с 4 августа по 13 ноября 2023 г. он находился по месту жительства, никуда не трудоустраивался, в медицинские учреждения, правоохранительные органы и орган военного управления, за исключением вышеуказанных фактов, не обращался и нигде о себе не заявлял, как о лице, совершившем неявку в срок из отпуска на службу. Он планировал вернуться в воинскую часть, но думал это сделать после предоставлении ему отсрочки, побыв с матерью. Желает в дальнейшем проходить военную службу. 15 сентября 2024 г. подлежит отправке в зону проведения специальной военной операции.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части #### от 23 сентября 2023 г. № 1 ФИО2 зачислен в списки личного состава данной воинской части и назначен на воинскую должность.

В выписке из приказа командира войсковой части #### от 6 июня 2023 г. № 205 отражено, что ФИО2 полагается убывшим в войсковой части ####.

В копии отпускного билета от 20 июля 2023 г. отражено, что ФИО2 предоставлен отпуск с этой же даты по 3 августа 2023 г. Дата возвращения в воинскую часть 4 августа 2023 г.

Согласно показаниям свидетеля С,, военнослужащего войсковой части ####, военнослужащие данной воинской части обязанности военной службы исполняют ежедневно без ограничения продолжительности служебного времени. ФИО2 в июне 2023 года был прикомандирован к этой же воинской части и передан в его подчинение на период командировки. Подсудимому был предоставлен отпуск сроком на 15 суток без учета дороги, в период с 20 июля по 3 августа 2023 г. с прибытием к 08 часам 30 минутам 4 августа 2023 г. в расположение войсковой части ####. Какого-либо приказа об убытии ФИО2 в отпуск издано не было, ему был выдан отпускной билет. Однако ни 4 августа 2023 г., ни в последующем ФИО2 в расположение войсковой части #### не прибыл. В ходе сверки с войсковой частью #### установлено, что после прикомандирования к войсковой части #### ФИО2 в войсковую часть #### не прибывал. Разрешение не прибывать из отпуска на службу, а также освобождение от исполнения обязанностей военной службы, ФИО2 ни от кого не получал и без разрешения командования находился вне сферы воинских взаимоотношений.

Из показаний свидетеля Ш., военнослужащего войсковой части ####, усматривается, что ФИО2 в июне 2023 года был прикомандирован в войсковую часть ####. В период прохождения службы в войсковой части #### ФИО2 зарекомендован с себя с отрицательной стороны. В начале августа 2023 года, ФИО2 звонил ему по мобильной связи и просил предоставить ему отсрочку либо продлить отпуск, в связи с тем, что ему нужно ухаживать за близкими родственниками. Также в последующем ФИО2 направил ему фотографии каких-то документов. Он, в свою очередь, в ходе телефонного разговора неоднократно говорил ФИО2, что основания для предоставления отсрочки и продления отпуска нет, также что на тот момент ФИО2 был прикомандирован к войсковой части #### и командование войсковой части #### не могло решить его проблемы. В период с 4 августа 2023 г. по настоящее время ФИО2 в расположение войсковой части #### не прибывал, к исполнению обязанностей по военной службе не приступал.

Из показаний свидетеля А., сотрудника военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Абакан) усматривается, что 13 ноября 2023 г. около 11 часов, в военную данную комендатуру прибыл ФИО2 и сообщил, что 4 августа 2023 г. он не прибыл к установленному сроку из отпуска в войсковую часть #### и не приступал к исполнению обязанностей по военной службе вплоть до обращения в военную комендатуру. В обоснование своего не прибытия из отпуска ФИО2 предоставил документы на своих родителей, которые якобы нуждались в уходе с его стороны, при этом также было установлено что в г. Абакане у последнего имеются иные родственники и супруга, которая могла ухаживать за его родителями. Со слов ФИО2, вовсе уклоняться от службы он не намеревался.

В показаниях свидетеля Б., сотрудника военного комиссариата г. Абакан Республика Хакасия, отражено, что 24 июля 2023 г. в военный комиссариат г. Абакана прибыл ФИО2 и предоставил отпускной билет, согласно которому последнему предоставлен отпуск сроком на 15 суток с 20 июля по 3 августа 2023 г., дата прибытия в часть – 4 августа этого же года. При этом в ходе беседы ФИО2 сообщил, что ему необходимо отсрочка либо продление отпуска, так как у него болеют родители и за ними нужен был уход, при этом предоставил какие-то документы. Им совместно с начальником отделения ПППиУМР ФИО2 было разъяснено, что военный комиссариат не предоставляет отсрочки от мобилизации и не занимается продлением отпусков, а также, что ФИО2 нужно обраться к командованию своей воинской части по вопросу продления отпуска и в Правительство Республики Хакасия по вопросу демобилизации, написав соответствующее обращение. В дальнейшем ФИО2 в военный комиссариат г. Абакана не прибывал, о себе как-либо не заявлял, о снятии с учета отметку не ставил.

Из показаний свидетеля Ч., супруги подсудимого, усматривается, что примерно 24 июля 2023 г. ФИО2 прилетел домой и стал проживать дома, при этом в дневное время последний постоянно ездил в <адрес> помогал родителям. 4 августа 2023 г. ФИО2 в воинскую часть не прибыл, а остался дома и продолжил помогать родителям. В середине октября 2023 года ФИО2 написал обращение в Правительство Республики Хакасия, где попросил отсрочку от призыва, но какого-либо ответа и отсрочки ФИО2 не получил. 9 ноября 2023 г. написал заявление в военную прокуратуру Абаканского гарнизона о невыплате ему денежного довольствия. В один из дней ноября 2023 года ФИО2 сообщили, что ему срочно надо явиться в военную комендатуру, куда он убыл в утреннее время. В период с 4 августа по 13 ноября 2023 г. ФИО2 находился дома, не трудоустраивался, в медицинские учреждения не обращался, постоянно помогал родителям обязанности по военной службе не исполнял.

В соответствие с показаниями свидетеля Ч.В., отца подсудимого, со слов ФИО2, ему был предоставлен отпуск с 20 июля по 3 августа 2023 г., со сроком прибытия в часть 4 августа 2023 г. Примерно 24 июля 2023 г. ФИО2 прилетел и стал проживать дома, при этом в дневное время последний постоянно ездил помогал ему (отцу) и матери по дому. 4 августа 2023 г. сын обратно в воинскую часть не поехал, а остался дома и продолжить помогать им. 13 ноября 2023 г. в утреннее время ФИО2 убыл в военную комендатуру. В период с 4 августа по 13 ноября 2023 г. ФИО2 находился в <адрес>, никуда не трудоустраивался, в медицинские учреждения не обращался, постоянно помогал им, обязанности по военной службе не исполнял. Какие-либо официальные документы, подтверждающие, что ему был необходим постоянный уход, отсутствуют. Он не обращался в специальные медицинские учреждения либо больницы о необходимости госпитализации его, ввиду необходимости постоянного ухода.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии от 4 декабря 2023 г. № #### ФИО2 годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Рассмотрев данное заключение в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает ФИО2, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

Доводы ФИО2 об уклонении от военной службы в связи с необходимостью оказания помощи и ухода матери – инвалиду и отцу, не имеющему возможности самостоятельно передвигаться, суд не признаёт уважительной причиной неявки на службу, так как родители ФИО2 не были признаны нуждающимися в постоянном уходе в установленном законом порядке. При этом в <адрес>, проживают супруга и другие родственники ФИО2, которые могут оказывать его родителям необходимую помощь.

Иных уважительных причин пребывания ФИО2 в период с 4 августа по 13 ноября 2023 г. вне сферы воинских правоотношений суд не установил.

Действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период с 4 августа 2023 г. по 13 ноября этого же года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

В силу с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетних детей, суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому ФИО2, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется отрицательно, в быту – положительно, добровольно прибыл в военную комендатуру. Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает его влияние на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой два несовершеннолетних ребёнка, а также принимает во внимание, что в период уклонения от военной службы ФИО2, не скрываясь, проживал по месту жительства и оказывал помощь отцу, который после перенесённого инсульта, не имеет возможности самостоятельно передвигаться, и матери, являющейся инвалидом первой группы, которая умерла 19 января 2024 г.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого в их совокупности и указанные выше обстоятельства совершённого им преступления, снижающие степень общественной опасности, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого Ч-вым преступления, выраженного в неявке подсудимого на военную службу сроком около 3 месяцев, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2, обязанности в течение испытательного срока продолжить прохождение военной службы, а в случае увольнения с военной службы принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в этот срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 13168 (тринадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса.

Председательствующий по делу К.В. Миронов