Приговор № 1-736/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-736/2020

Дело № Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «11» ноября 2020 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Сипок Р.П.

при секретаре Ярушиной Д.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чечулиной С.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Башарина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка - ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего ИП ФИО2 - машинистом, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 около 19 часов 00 минут 18.06.2020, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Копейское шоссе, 4 в Ленинском районе г. Челябинска пытался открыто похитить чужое имущество, принадлежащее ООО «СВ-Сервис», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

Так, около 19 часов 00 минут 18.06.2020 ФИО1, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Копейское шоссе, 4 в Ленинском районе г. Челябинска, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «СВ-Сервис», с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1

Осуществляя корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья ФИО1, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для окружающих около 19 часов 00 минут 18.06.2020, находясь в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Копейское шоссе, 4 в Ленинском районе г. Челябинска подошел к ранее незнакомой ему Потерпевший №1, где ФИО1 попросил продать потерпевшую бутылку водки марки «Три рюмки», объемом 0,5 л, стоимостью 165 рублей 83 копейки, после чего взяв бутылку водки, не оплатив указанный товар, убрал данную бутылку в карман надетых на нем брюк. После чего, не реагируя на требования потерпевшей об оплате товара, не останавливаясь на достигнутом, осуществляя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение имущества, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес один удар кулаком руки по затылку Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль. С целью пресечения преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 оттолкнула того, вновь высказала законные требования об оплате товара.

Игнорируя требования Потерпевший №1, ФИО1 с похищенным имуществом пытался с места совершения преступления скрыться, и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, но по независящим от него обстоятельствам не смог довести свои преступные действия до конца, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В случаи доведения своих преступных действий до конца ООО «СВ-Сервис» мог бы быть причинен ущерб на общую сумму 165 рублей 83 копейки.

Подсудимый в ходе судебного заседания вину по предъявленному обвинению фактически признал в полном объеме.

Допрошенный в ходе судебного заседания ФИО1 показал, что 18 июня 2020 года он ехал с похорон из г.Копейска. Он зашел в столовую пообедать, выпил спиртного, после чего он оттуда уехал, а когда очнулся, то находился в отделе полиции. Более ничего существенного по обстоятельствам дела пояснить не смог, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Оснований для его оговора со стороны потерпевшей он не усматривает.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами исследованными в ходе судебного заседания:

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3, а также свидетеля Свидетель №1

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 18.06.2020 она находилась на рабочем месте в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Копейское шоссе, д.4 в Ленинском районе г.Челябинска, где работает в должности продавца, около 19 чаров 00 минут ранее незнакомый ей мужчина, попросил продать ее бутылку водки «Три рюмки», емкостью 0,5 л, после чего взял ее с прилавка, на который она ее поставила и не оплатив товар, положил указанную бутылку в карман брюк. После чего, не реагируя на ее требования об оплате либо возврате бутылки направился к выходу из магазина, где она преградила ему путь, и вновь выдвинула требования об оплате товара либо о возврате его, на что указанный мужчина нанес ей один удар по затылку, отчего она испытала физическую боль. После чего, испугавшись повторного нанесения удара со стороны мужчины, оттолкнула его, последний упал на пол и уснул, после чего она вызвала сотрудников охранного предприятия и сотрудников полиции. В медицинские учреждения за медицинской помощью она не обращалась (л.д. 37-40, 41-43).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что со слов потерпевшей ей стало известно, что 18.06.2020 года в магазин зашел ранее не знакомый потерпевшей мужчина, который взял бутылку водки, но на требование потерпевшей об оплате, он нанес той удар в область затылка, от чего Потерпевший №1 испытала физическую боль. Ей известно, что потерпевшая нажала тревожную кнопку и вызвала сотрудников полиции, которые по прибытии задержали нападавшего. Стоимость бутылки водки «Три рюмки», емкостью 0,5 л составляет 165 рублей 83 копейки. Таким образом, возможный ущерб бы составил 165 рублей 83 копейки (л.д. 51-54).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 18.06.2020 он находился в магазине «Продукты», расположенного по адресу: Копейское шоссе, д. 4 в Ленинском районе г.Челябинска, где в указанный день в вечернее время, ранее неизвестный ему мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пытался похитить бутылку водки у продавца по имени Потерпевший №1, в ходе чего нанес ей один удар по затылку, она в свою очередь оттолкнула его, мужчина упал на пол и уснул (л.д. 60-62).

Судом исследовались также письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимого ФИО1:

- Протокол принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП под № 18381 от 18.06.2020, согласно которому Потерпевший №1 сообщила, что 18.06.2020 около 19 часов 00 минут неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: Копейское шоссе, 4 в Ленинском районе г.Челябинска, где применив насилие в отношении нее, пыталось открыто похитить имущество, принадлежащее ООО «СВ-Сервис», чем могло причинить организации ущерб в сумме 230 рублей (л.д.7);

- протокол осмотра места происшествия от 18.06.2020, исходя из которого следует, что было осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенного по адресу: Копейское шоссе, 4 в Ленинском районе г.Челябинска, зафиксирована обстановка в магазине. В ходе осмотра была изъята стеклянная бутылка с водкой марки «Три рюмки», емкостью 0,5л. (л.д. 9-12);

- протокол осмотра предметов от 02.08.2020, исходя из которого следует, что была осмотрена стеклянная бутылка с водкой марки «Три рюмки», емкостью 0,5л. (л.д. 29-31);

- справка об ущербе, согласно которой бутылка водки, емкостью 0,5 л стоит 165 рублей 83 копейки, товарно-транспортная накладная, согласно которой в ООО «СВ-Сервис» поставлена водка марки «Три рюмки», стоимостью 165 рублей 83 копейки (л.д. 55-57).

Судом также исследованы в судебном заседании иные письменные материалы, в том числе характеризующий материал на подсудимого ФИО1

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п.«г» ч.2 ст. 161 УК РФ, а именно: покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Государственный обвинитель в прениях поддержал обвинение и предложенную органами предварительного расследования квалификацию в полном объеме, предложил признать ФИО1 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Анализируя полученные доказательства, суд признает их отвечающими требованиям относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.

За основу приговора суд принимает фактически признательные показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что 18.06.2020 года, он возвращался с похорон, выпил значительное количество спиртного, после чего зашел в магазин, чтобы купить водку. Он допускает, что находясь в магазине мог ударить потерпевшую, однако этого не помнит.

У суда не имеется оснований ставить под сомнения показания потерпевшей Потерпевший №1, из показаний которой следует, что 18.06.2020 к ней в магазин зашел подсудимый, который хотел купить спиртное, однако на ее требование об оплате спиртного не реагировал и нанес ей удар, от которого она испытала физическую боль. Суд доверяет данным показаниям, поскольку оснований для оговора потерпевшей подсудимого в ходе судебного заседания не установлено, не указывал на это и сам подсудимый. Как следует из показаний потерпевшей, а также подсудимого, они ранее знакомы не были, что свидетельствует о правдивости показаний потерпевшей. Кроме того, показания потерпевшей полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО8

Также суд принимает за основу приговора показания представителя потерпевшего ФИО3, поскольку ее показания об обстоятельствах покушения на хищение имущества из магазина, полностью согласуются с показаниями потерпевшей. Кроме того, ее показания о сумме возможного ущерба подтверждаются справкой об ущербе, исследованной в ходе судебного заседания, согласно которой бутылка водки, емкостью 0,5 л., которую пытался похитить подсуимый, стоит 165 рублей 83 копейки.

Действующим законодательством под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что ФИО1 умышленно нанес удар потерпевшей по затылку, которым причинил последней физическую боль, при этом осознавая, что его действия очевидны для потерпевшей и направлены на открытое хищение чужого имущества.

Исходя из вышеизложенного, в качестве доказательств виновности ФИО1, суд принимает показания подсудимого, потерпевшей, представителя потерпевшего, а также свидетеля, с учетом оценки показаний данных лиц в приговоре. Суд в качестве доказательств также принимает протоколы следственных действий и иные документы, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, а именно: покушение на грабеж т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает. К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит фактическое признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Исследуя характеризующий материал, суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет официальное место работы, имеет постоянное место жительства и регистрации, женат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, которое относится к категории тяжких преступлений, поэтому, с учетом данных о личности, обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без условий изоляции его от общества, а наказание в виде лишения свободы может быть назначено с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, при назначении наказания суд применяет положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которого размер наказания не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, личность подсудимого, суд считает невозможным применить к нему альтернативное наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном случае, учитывая обстоятельства совершения преступления, у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в указанные органы на регистрацию по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Вещественные доказательства:

-стеклянная бутылка с водкой марки «Три рюмки», емкостью 0,5л.-возвращенная на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «СВ-Сервис» ФИО3, оставить в распоряжении последней, сняв с нее обязанность по ответственному хранению (л.д. 32-34).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись Сипок Р.П.

Копия верна

Судья

УИД 74RS0004-01-2020-005220-95

Подлинник документа хранится в материалах уголовного дела № 1-736/2020, которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска