Постановление № 5-230/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 5-230/2024

Дело № 5-230/2024

УИД 42RS0035-01-2024-002206-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 18 ноября 2024 г.

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Гончалов А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не предоставил преимущество в движении пешеходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО1, которой по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен средней тяжести вред здоровью, чем нарушил п.14.1 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, о чём ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность виновных лиц.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года (с изменениями и дополнениями) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об АП, вину признал полностью, обстоятельства совершенного правонарушения не оспаривал. Указал, что сообщил о ДТП в ГИБДД, увез потерпевшую в больницу, ДД.ММ.ГГГГ привез ей костыли, оплатил 36 000 рублей на лечение. Он общался с потерпевшей, в настоящее время претензий она не имеет. По телефону потерпевшая ему сообщила, что более в помощи она не нуждается, состояние ее здоровья хорошее.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, извещена судом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор группы по ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по Таштагольскому району ФИО3, в судебное заседание не явилась, извещена судом.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ полностью установлена.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, ФИО2, совершил нарушение п. 14.1 ПДД, поскольку управляя транспортным средством BELGEE X50 DA41KE5, государственный регистрационный знак <***>, не предоставил преимущество в движении пешеходу, тем самым причинил вред, а именно совершил наезд на пешехода ФИО1

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелся: <данные изъяты>; степень тяжести вреда здоровью, причиненного данным повреждением, квалифицируется как средний вред, по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)).

Не доверять имеющемуся в материалах дела заключению эксперта в отношении ФИО1 не имеется, эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.8 Кодекса РФ об АП, оснований. Нарушений при назначении и производстве данной экспертизы, которые могли бы повлечь признание заключения эксперта недопустимым доказательством по делу, не допущено. Заключение экспертизы является объективным, выводы эксперта аргументированными и обоснованными. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется.

Таким образом, в результате дорожно-транспортного происшествия по заключению эксперта потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средний тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.6), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.4), рапортом сотрудника дежурной части ОМВД по Таштагольскому району (л.д.5), извещением о раненом в ДТП (л.д.9), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-15), письменным объяснением ФИО2 (л.д.16), письменным объяснением ФИО1 (л.д.17), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который установил средний степени тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня) (л.д.27-28).

Суд принимает во внимание и учитывает указанные доказательства как относимые, допустимые, достоверные и достаточные для рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 правил дорожного движения.

Таким образом, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений статьи 3.1 Кодекса РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об АП административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Из системного толкования приведенных норм Кодекса РФ об АП следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности, должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, создающего угрозу безопасности, жизни и здоровью участников дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства, а именно, признание вины и раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об АП, не установлено и полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб., не находя веских оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Данное наказание будет соответствовать принципам справедливости и индивидуализации наказания и не нарушит права и законные интересы потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть внесен в 60-дневный срок со дня вручения постановления, либо оставления жалобы без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Таштагольский городской суд Кемеровской области.

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней, а лицом, подвергнутым административному наказанию, в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления.

Судья А.Е. Гончалов