Приговор № 1-551/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 1-551/2025

Уголовное дело №1-551-2025

УИД: 09RS0001-01-2025-004531-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи - Атаева Р.М.

при секретаре судебного заседания – Чотчаевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Черкесска Казиева К.Х.,

подсудимого - ФИО1,

защитника – адвоката Жужуевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации,со среднимобразованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, не судимого, работающего в должности сыровара у ИП «ФИО5», зарегистрированного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации действуя умышленно, 24 августа 2025 г., точное время не установлено, в нарушении ч.1 ст. 2, ст. ст. 14, 24 и 40 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного потребления, без цели сбыта, находясьна северо-восточной окраине г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, по географическим координатам 44°15"37"" северной широты 42°2"28"" восточной долготы, путем сбора верхушечных частей и листьев растения «конопля», незаконно приобрел вещество растительного происхождение, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 235,23 грамм, после чего в нарушениич. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21 и 40 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство, 24 августа 2025 г., точное время не установлено, незаконно перевез на своем велосипеде фирмы «FormulaMaranello», по месту своего жительства расположенному по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес>, пер. <адрес> стал незаконно хранить без цели сбыта в котельной комнате по указанному адресу.

Вышеуказанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством «каннабис» (марихуана), обнаружено и изъято сотрудниками УНК МВД по Карачаево-Черкесской Республике в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в прихожей комнате по месту жительства ФИО1 расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, 26 августа 2025 г. в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 25 минут.

Согласно заключению эксперта № 652-3 от 11 сентября 2025 г. предоставленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое 26 августа 2025 г. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана).

Первоначальная постоянная масса наркотического средства – каннабис (марихуана) с учетом массы данного вещества израсходованного в ходе проведения предварительного исследования (согласно справке об исследовании № 68-3 от 27 августа 2025 г.) составила 235,23 грамм.

Каннабис (марихуана) включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681, и согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров готических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Тем самым, ФИО1 в нарушении ч. 1 ст. 2, ст. ст. 14, 20, 21, 24 и 40 Федерального закона РФ № 3 - ФЗ от 8 января 1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», были выполнены все действия, направленные на незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством - каннабис (марихуана) в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом от дачи показаний, в судебном заседании, в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показанияФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия (л.д.38-41, 106-110), из которых следует, чтоон является потребителем наркотических средств, а именно наркотического средства каннабис (марихуана) путем курения. Так 24 августа 2025 г. примерно в 4 часов 00 минут он решил поехать на рыбалку. Далее, на велосипеде фирмы «FormulaMaranello» взяв с собой удочку, полимерный черный мешок поехал из своего дома в сторону пруда на северо-восточной окраине г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республике. И когда он ехал в сторону пруда вдоль дороги увидел, что произрастает дикорастущая конопля и примерно после обеда, точное время не помнит, когда возвращался с рыбалки домой он остановился у дороги, где произрастала конопля, после чего, осмотревшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, сорвал верхушечные части и листья дикорастущего растения конопли, далее сложил в черный полимерный черный мешок с целью личного последующего потребления, без цели сбыта, на что у него ушло примерно 5 минут времени.Далее, после того как сложил сорванные им верхушки и листья конопли в черный полимерный мешок, зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовной ответственностью, в целях того, чтобы никто не увидел, спрятал данный пакет в рюкзак, который находился при себе, после чего на своем велосипеде вернулся домой по тому же маршруту, по которому и приехал на данный участок места.Домой он добрался примерно в 14 часов 00 минут того же дня, где черный полимерный мешок, в который он сложил листья и верхушки конопли,положил его в дровяной котел в котельной, расположенной на территории его места жительства, и закрыл дверце, чтобы никто не увидел данный полимерный черный мешок с верхушки и листья конопли, для того что бы высушить их вдальнейшеми самому употребить путем его курения.Высушить именно в котельной он решил, потому что кроме него туда никто не заходит, в связи с чем, никто и не увидел бы, что он сушит там коноплю.

25 августа 2025 г. примерно 20 часов 00 минут он выехал на рыбалку на пруды рядом с ЧГМУП «САХ», и примерно 06 часов 00 минут 26 августа 2025 г. он вернулся домой и через некоторое время в 07 часов 30 минут, он услышал, как кто-то постучался в калитку ворот. Открыв калитку, он увидел, что там находились четверо людей в гражданской форме одежды. Двое мужчин представившись сотрудниками полиции и предъявили ему для ознакомления свои служебные удостоверения и попросили его представиться, на что он представился ФИО1. Далее, один из сотрудников полиции представил ему двух мужчин, как представителей общественности и попросил их так же представиться, на что те назвали свои фамилии, имена и отчества, но их данные он не запомнил. Затем, тот же сотрудник полиции объяснил ему причину приезда и зачитал ему вслух постановление Черкесского городского суда КЧР № 703 от 20 августа 2025 г. о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении него по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес><адрес>, после чего он ознакомился с данным постановлением и подписал его с пояснением, что ознакомлен и претензий не имеет. Далее, ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные действующим законодательством, и спросил имеются ли у него запрещенные в обороте предметы и вещества на территории Российской Федерации, на что он ответил, что нет.

Затем, сотрудники полиции с его участием и с участием двух представителей общественности приступили к проведению обследования, в результате, которого в котельной на кресле был обнаружен черный полимерный мешок черного цвета, внутри которой находились измельченные верхушки и листья конопли, которые он сорвал 24 августа 2025 г. На вопрос сотрудника полиции, что это и кому принадлежит, он ответил, что данное вещество является дикорастущей коноплей, которую он сорвал вдоль дорог ряда с ЧГМУП «САХ», когда ездил на рыбалку, для личного употребления, путем курения, без цели сбыта. Данный полимерный мешок черного цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения был изъят и упакован в полимерный пакет черного цвета, где расписались все участвующие лица, а именно сотрудник полиции, он и представители общественности, затем с его согласия с обеих ладоней рук экспертом были сделаны смывы с использованием двух марлевых тампонов. Смывы были упакованы так же в два разных конверта, и были упакованы, на которых расписался он и остальные участвующие лица.Внастоящее время он полностью осознал совершенное им преступление, вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 пояснил, что он их поддерживает в полном объеме, т.к. были даны им добровольно и в присутствии защитника.

Суд находит показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, достоверными доказательствами, поскольку сообщенные им сведения соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, полностью согласуются со сведениями, содержащимися в исследованных судом доказательствах.

Несмотря на фактическое признание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, вина последнего подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Вещественными доказательствами: велосипед фирмы «FormulaMaranello», на котором ФИО1 осуществил перевозку наркотического средства, которыйвозвращен ему по принадлежности под сохранную расписку (л.д.85-87); вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуанна) массой 234,53грамм, упакованное в полимерный мешок черного цвета, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Черкесску, по адресу: <...> (л.д. 95-96, 97).

Заключением эксперта № 652-3 от 11.09.2025 года, согласно выводамкоторого предоставленное на экспертизу вещество, растительного происхождения, изъятое 26 августа 2025 г. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1, расположенном по адресу: <...> является наркотическим средством каннабис (марихуана). Первоначальная постоянная масса наркотического средства каннабис (марихуанна) с учетом массы данного вещества, израсходованного в ходе предварительного исследования (согласно справке, об исследовании № 68-3 от 27 августа 2025 г.) составила 235,23 грамм (л.д. 46-51).

Заключением комиссии экспертов № 1351 от 10.09.2025 года,согласно выводам которого, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время.Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1 так же не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих "действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО1 в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки синдромом зависимости от каннабиноиды, (по МКБ-10, F -12.2), что подтверждается данными анамнеза мед. справки о длительном их употреблении сформированием психофизической зависимости, нуждается в лечении у врача психиатра-нарколога и в медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны (л.д. 68-70).

Протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 26.08.2025 года и фототаблицей к нему проведенный с участием ФИО1, согласно которого в ходе обследования жилища ФИО1, расположенном по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) в полимерном мешке черного цвета (л.д. 14-18).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 года и фототаблицей к нему, проведенным с участием ФИО1 на северо-восточной окраине г.Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, по географическим координатам: <адрес> восточной долготы, в ходе которого ФИО1 указал на участок местности, на котором путем срыва приобрел вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством.Указанным осмотром установлено место совершения преступления, а именно место приобретения ФИО1 вещества растительного происхождения являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 72-76).

Протоколом выемки от 10.08.2025 года и фототаблицей к нему, проведенной с участием ФИО1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, в ходе которой обнаружен и изъят велосипед фирмы «FormulaMaranello» черного цвета, на котором ФИО1 осуществил перевозку наркотического средстваканнабис (марихуана) (л.д. 78-81).

Протоколом осмотра предметов от 10.09.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый 10.09.2025 в ходе выемки у ФИО1 по адресу: <...> велосипед фирмы «FormulaMaranello» черного цвета, на котором ФИО1 осуществил перевозку наркотического средства каннабис (марихуана) (л.д. 82-84).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрены изъятые 26.08.2025 в ходе обследования жилища ФИО1 по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, вещество растительного происхождения являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 234,53 грамм, упакованное в полимерном мешке черного цвета(л.д. 92-94).

Анализируя доказательства приведенные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующим выводам.

Сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом в установленном законом порядке и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в ее достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого ФИО1, с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый реально осознавал характер и общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным, суд квалифицирует его действия по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозкабез цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания, суд, учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, у врача-психиатра на учете не состоит, состоял на учете в РГБЛПУ «Наркологический диспансер» с 30.06.2014 года по 22.01.2020 годаc диагнозом:«F12.1. Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов. Пагубное употребление».В судебном заседании защитником подсудимого ФИО1 – адвокатом Жужуевой Н.Г. была предоставлена справка, согласно которой ФИО1 работает в должности сыровара у ИП «ФИО5» и характеристика с места работы, в соответствии с которой ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признается наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он является волонтером и донором по оказанию помощи военнослужащим и их семьям и то, что отец подсудимого ФИО1- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе СВО на территории Украины, ЛНР и ДНР.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкции ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривает единственный вид наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания ФИО1, принимая во внимание приведенные выше данные о личности подсудимого в совокупности, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного,обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи (на иждивении два малолетних ребенка), исходя из целей назначения наказания по перевоспитаниюподсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно с назначением ему наказания в виделишения свободы, с применением ст.73 УК РФусловно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом основного вида наказания и личности подсудимогоФИО1, раскаяния в содеянном, условия жизни его семьи, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку, по мнению суда цели наказания, будут достигнуты при назначении основного вида наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст. 64 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 7051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль, из которых 5190 рублей – сумма выплаченная адвокату Жужуевой Н.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии предварительного следствия и 1861 рублей – сумма выплаченная адвокату Жужуевой Н.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 на стадии судебного разбирательства.

В данном случае, с учетом состояния здоровья и имущественного положения подсудимого ФИО1, суд не видит оснований для освобождения его полностью или частично от взыскания процессуальных издержек, в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с чем, они подлежат взысканию с осужденного в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ, и пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, в соответствии с которыми в резолютивной части приговора суд разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна 4 (четыре) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и в установленные этим органом сроки являться туда на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

-вещество растительного происхождения каннабис «марихуана» массой 234,53 гр., сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску - уничтожить;

- велосипед фирмы «FormulaMaranello», возвращенный под сохранную расписку ФИО1 - оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 7051 (семь тысяч пятьдесят один) рубль- подлежат взысканию с осужденного ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда Р.М. Атаев