Приговор № 1-204/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-204/2019

Дело № 1- 204/2019

Поступило в суд 30.05.2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Е.Г.

при секретаре Никоновой Н.А.

с участием

государственного обвинителя Чичулиной И.Г.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Бутова А.Н., представившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, возник единый прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления. Реализуя свой вышеуказанный прямой преступный умысел, ФИО1 с помощью приобретенных в магазине: пищевого мака массой 0,5 килограммов, двух бутылок растворителя «646» объемом по 0,5 литров, а также в аптеке двух медицинских шприцов объемом 5 мг и 10 мг, а также электрической плитки и металлического ковша, воды и уксуса, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> по месту жительства ФИО № 1, изготовил вещество, которое распределил в две 1,5 литровые полипропиленовые бутылки, на ватные тампоны и два медицинских шприца, и таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления изготовил вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, общей массой 1,3 г., что является значительным размером, после чего незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство умышленно хранил в комнате общежития по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия оно было изъято сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Бутов А.Н. так же поддержал подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.Государственный обвинитель Чичулина И.Г. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, наличие малолетнего ребенка и постоянного места жительства, удовлетворительную характеристику.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить по настоящему приговору наказание в виде штрафа.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате труда адвоката на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полиэтиленовый пакет с находящимися в нем электрической плиткой и ковшом;

- полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя полипропиленовыми бутылками объемом 1,5 литра каждая с жидкостью;

- полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя шприцами объемом 5 мл и 10 л;

- полиэтиленовый пакет с находящимися в нем двумя пустыми стеклянными бутылками объемом 0,5 литра каждая;

- пакет с находящимся в нем зернистым веществом - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Е.Г. Коновалова