Приговор № 1-46/2024 от 12 сентября 2024 г. по делу № 1-46/2024

27GV0002-01-2024-000196-73


Приговор

Именем Российской Федерации

13 сентября 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона.. … ФИО1, подсудимого и его защитника – адвоката Мануилова К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00000 …

Н.,

родившегося … г. в с... края, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного по адресу: ул. …, д... в с... края, на военной службе по контракту с.. г.,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 337 и ч. 31 ст. 337 УК РФ,

установил:

Н., в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин … г. не явился в войсковую часть 00000, дислоцированную в … крае, до.. того же года – даты его обнаружения сотрудниками военной полиции на территории г. … края, незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Он же, в период частичной мобилизации, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая от неё отдохнуть, без уважительных причин … г. не явился в войсковую часть 00000, к которой был прикомандирован, дислоцированную в г... , до … того же года – даты его обнаружения сотрудниками полиции на территории г. … края, незаконно пребывал вне воинской части, обязанностей военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

Подсудимый Н. признал себя виновным в том, что дважды совершил неявку без уважительных причин на службу, в судебном заседании отказался давать показания, воспользовавшись свидетельским иммунитетом. В этой связи были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела об обстоятельствах совершения преступлений.

Из показаний подсудимого Н. следует, что в … г. он был призван на военную службу в Вооружённые Силы Российской Федерации, направлен для её прохождения в войсковую часть 00000. В … того же года им был заключен контракт о прохождении военной службы на два года. … г., получив разрешение своего командира З., он убыл по месту жительства в г. … с датой прибытия в воинскую часть … г. В наступившее время возвращения у него не оказалось денежных средств на билет до места службы, в связи с чем он получил разрешение не прибывать до … того же года. … г. он прибыл в г.., где его встретил его командир З. и они вдвоём прибыли в войсковую часть 00000. По прибытию в часть он понял, что желает ещё отдохнуть, и самовольно оставил место службы утром … г. Убыл в г. …, где проживал в арендуемой его матерью – У., квартире по адресу: ул... д.., проводил время по своему усмотрению... г. он находился по указанному адресу, когда за ним пришли сотрудники военной полиции, доставившие его в г. …, где его прикомандировали к войсковой части 00000. Далее он проходил службу в указанной воинской части, когда вновь решил оставить место службы. С этой целью после.. часов.. г. он вышел за территорию воинской части и убыл в г. Николаевск-на-Амуре. В г. Николаевске-на-Амуре проживал у своей девушки – Ф.., проводил время по своему усмотрению. В вечернее время.. г. по адресу: ул... в г... его задержали сотрудники полиции, а затем он был доставлен в ВСО СК России по … гарнизону. Каких-либо уважительных причин не прибывать в часть у него не имелось, желанием было отдохнуть от службы.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность Н. в содеянном подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября того же года в России объявлена частичная мобилизация.

Приказом командира войсковой части 00000 от … г. № … Н. полагается заключившим контракт на.. года с … г. и этой же датой зачислен в списки личного состава воинской части.

В соответствии с приказом командира войсковой части 00000 от … г. №.. , Н. полагается самовольно оставившим место службы с … г.

Приказом командира войсковой части 00000 от … г. №.. Н. прикомандирован к воинской части

Из показаний свидетеля З.., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что в последних числах декабря.. г. Н. им был отпущен домой, с датой прибытия.. г., а затем до.. того же года. Вечером.. г. Н. вернулся к месту службы, но … г. не явился на службу.

Свидетель У.., мать подсудимого Н., показала, что в последних числах … г. Н. прибыл по месту её жительства по ул... д... в г. …, сообщив, что отпущен со службы на новогодние праздники до.. г. Предоставленный указанный отдых Н. был продлён командованием на две недели. Во второй половине … г. Н. убыл к месту службы в г... края. Через 5 дней вернулся по месту жительства в г... , где находился, когда.. г. за Н. пришли сотрудники военной полиции. Затем от Н. ей стало известно о том, что Н. прикомандировали в воинскую часть в г... . Ей также известно о том, что.. г. Н. прибыл в г... и проживал у своей девушки – Ф.. У её сына Н. не было уважительных причин не прибывать на службу.

Из показаний свидетеля Ф.., подруги подсудимого Н., следует, что в последних числах … г. Н. прибыл по месту жительства по ул... д. … в г... . В последних числах.. г. Н. убыл к месту службы, но через несколько дней вернулся, вновь проживал в квартире матери Н. – У., проводил время по своему усмотрению. От Н. ей известно о том, что … г. сотрудники военной полиции задержали Н. и доставили в г... . … г. Н. вновь прибыл в г. … и стал проживать у неё дома. Вечером.. г. она и Н. находились в гостях у друзей по адресу ул... д... в г... , когда по указанному адресу прибыли сотрудники полиции и задержали Н. за то, что Н. разыскивается за незаконное отсутствие на службе. Ей не известно, имелись ли какие-либо уважительные причины у Н. к неявке на службу.

Из показаний свидетеля А.Б., военнослужащего войсковой части 00000, следует, что … г. в воинскую часть прибыл прикомандированный к ней Н.... г. во время вечерней проверки Н. отсутствовал в воинской части. На следующие сутки Н. в воинскую часть не явился. Ему не известно, имелись ли уважительные причины у Н. к неявке на службу.. г.

Из показаний свидетеля И.., сотрудника военной полиции, следует, что должностные лица военной комендатуры располагали сведениями о том, что.. г. Н. совершил неявку на службу в войсковую часть 00000. … г. сотрудники военной полиции обнаружили Н. по месту жительства в г… В связи с обнаружением Н. был прикомандирован к войсковой части 00000. Во втором случае, должностные лица военной комендатуры также располагали сведениями о том, что … г. Н.. самовольно оставил войсковую часть 00000. Ему известно о том, что … г. силами сотрудников полиции ОМВД России по … Н. был обнаружен в г... и передан сотрудникам военной полиции для доставления в ВСО по … гарнизону.

Приведённые показания свидетелей обвинения З.., Ф.., А.. и И. даны ими в ходе предварительного расследования уголовного дела, подтверждаются протоколами допроса и оглашены в судебном заседании. Эти показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями свидетеля У.. и подсудимого, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств, совершённых Н. деяний. Каких-либо оснований у свидетелей обвинения для оговора подсудимого судом не установлено. Подсудимый согласился с оглашенными показаниями свидетелей.

Обнаружение Н... г. по месту жительства в г... подтверждается сообщением военной комендатуры гарнизона от.. г.

Обнаружение Н. …. г. по адресу в г. … подтверждается сообщением военной комендатуры гарнизона от … г.

Годность Н. к военной службе подтверждается заключением военно-врачебной комиссии от.. г. №.. .

Давая оценку доказательствам стороны обвинения, таким как показания свидетелей, другим письменным доказательствам в их совокупности, военный суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными, дополняющими друг друга, не имеющими противоречий, достаточными для разрешения уголовного дела и вывода о виновности подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого, военный суд исходит из доказанности неявки военнослужащего по контракту Н. в период мобилизации.. г. без уважительных причин в войсковую часть 00000 и отсутствия на службе до.. того же года, то есть продолжительностью свыше одного месяца. Эти виновные действия подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей обвинения З., У.., Ф.., И.. и иными документами.

Указанные действия подсудимого Н. военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Давая оценку действиям подсудимого по второму эпизоду, военный суд исходит из доказанности неявки военнослужащего по контракту Н. в период мобилизации … г. без уважительных причин в войсковую часть 00000 и отсутствия на службе до … г., то есть продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. Эти виновные действия подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей обвинения А., У.., Ф.., И.. и иными документами.

Данные действия подсудимого Н. военный суд квалифицирует по ч. 31 ст. 337 УК РФ.

Назначая подсудимому вид и размер наказания за каждое из двух преступлений, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, наряду с характером совершённого Н., военный суд учитывает продолжительность нахождения вне военно-служебных отношений, отсутствие обстоятельств, неблагоприятных жизненных ситуаций личного, семейного или служебного характера, под воздействием которых виновным принято решение совершить преступления, либо создающих условия для крайней необходимости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, военный суд учитывает, что подсудимый до поступления на военную службу ни в чём предосудительном не замечен, положительно характеризуется по месту жительства, в содеянном признался, выразил желание на дальнейшее прохождение военной службы, в том числе участием в СВО.

Вместе с тем, с учётом всех установленных по делу обстоятельств, военный суд приходит к выводу о том, что исправление виновного не возможно без реального отбывания им лишения свободы. Сведений, препятствующих отбыванию Н. лишение свободы, военному суду не представлено.

В тоже время, определяя размер наказания за каждое из деяний, военный суд принимает во внимание возраст подсудимого, непродолжительный срок службы до совершения им общественно опасных деяний и возможное влияние осуждение на условия его жизни.

Учитывая вид и размер назначаемого виновному наказания за совершение тяжких преступлений, не имеется законных оснований для изменения категории преступления, как и не имеется исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статей 64 и 73 УК РФ.

Определяя окончательное наказание по совокупности преступлений, военный суд полагает возможным назначить его путём частичного сложения лишения свободы в порядке, установленном ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, военный суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

.. г. Н. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ,.. того же года ему была избрана мера пресечения – заключение под стражу по.. г. Вид и размер назначаемого в данном случае наказания не позволяет суду изменить или отменить подсудимому заключение под стражу.

В соответствии со статьями 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в размере … руб., связанные с оплатой услуг защитника-адвоката по назначению за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с Н. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 307 – 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

– ч. 5 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. -ти (..) лет.. (..) месяцев лишения свободы;

– ч. 31 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде.. (…) лет лишения свободы.

Н., в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде …-ти (..) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания лишения свободы Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания лишения свободы время содержания Н. под стражей с.. г. до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Сохранить Н меру пресечения в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Хабаровскому краю до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере … (…) руб. взыскать с Н. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела для рассмотрения в апелляционном порядке, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий: