Приговор № 1-437/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-437/2019Именем Российской Федерации 21 июня 2019 года г.Стерлитамак Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шайхлисламова Э.Р., с участием прокурора Золотова И.В., потерпевшего ФИО 1 подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Долгова С.Ф., при секретаре Нигматуллиной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 07 апреля 2019 года около 23 часов 50 минут ФИО1, находился в доме по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, со стола тайно похитил оставленный без присмотра сотовый телефон марки «Хонор» 6Ц («Honor» 6C) стоимостью 6 500 рублей, принадлежащий ФИО 1, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Тем самым, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, тем самым совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник, поддержали заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается и последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Вина ФИО1 в совершении указанного выше преступления, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>, явку с повинной, добровольное возмещение вреда потерпевшему причиненного преступлением и считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Исходя из характера и общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественных доказательств по уголовному делу коробка от сотового телефона, кредитный договор и сотовый телефон марки "Хонор6С", переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО 1 – оставить в распоряжении потерпевшей. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд. Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий . . . . Суд:Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Шайхлисламов Эдуард Робертович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 22 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019 Приговор от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-437/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-437/2019 Постановление от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-437/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-437/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-437/2019 Приговор от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-437/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 1-437/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-437/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |