Приговор № 1-146/2024 1-671/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-146/2024

№ 1-146//2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 17 января 2024 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ажахметовой Д.М.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора г. Астрахани Алаторцевой О.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мамонтовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>.1, <адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 на основании судебного приказа МССУ № <адрес> и.о. МССУ № <адрес> по делу <номер> от <дата>, обязан платить в пользу <ФИО>8 алименты в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О., <дата> г.р., уроженки <адрес>, начиная с <дата> до достижения ребёнком возраста совершеннолетия (до <дата>).

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство <номер>- ИП о взыскании с <ФИО>3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка. О возбуждении исполнительного производства, ФИО1 уведомлен надлежащим образом.

В период с <дата> по <дата> ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 не платил, в связи с чем 21.06.2023 МССУ № 1 Советского района г. Астрахани в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу <дата>. Административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, ФИО1 отбыл <дата>.

Однако, в период с <дата> по <дата>, ФИО1, фактически проживая по адресу: <адрес> без уважительных причин средства на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О. вновь не платил, являлся трудоспособным (инвалидности не имел). С <дата> ФИО1 состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, имел доход от осуществления данного вида деятельности, но полученный доход являлся значительно ниже величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособных граждан в Российской Федерации. В остальное время, ФИО1 официально не трудоустроился, для трудоустройства в ОГКУ «Центр занятости населения <адрес>» не обращался.

С целью создания видимости уплаты алиментов и желая избежать уголовной ответственности, ФИО1 произвёл незначительные выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а именно <дата> - 4 700 рублей, <дата> - 3 000 рублей, <дата> - 5 000 рублей, что явно малозначительно и несоизмеримо с общей суммой задолженности по алиментам по исполнительному производству <номер>-ИП, которая составила 491 191,34 рубль.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, совершил аналогичное деяние, то есть неоднократно без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка в течение двух и более месяцев подряд не платил, а именно: за август 2023 в размере 12 572,21 рубля в период с <дата> по <дата> и далее до даты возбуждения уголовного дела <дата>.

В результате умышленных, преступных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери Ф.И.О. за период с <дата> по <дата> в размере 12 572,21 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинение признаёт в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учётом мнения законного представителя несовершеннолетних потерпевших, не возражающей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 с которым последний согласился в полном объёме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 являясь родителем несовершеннолетней дочери ФИО2 в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты и о возбужденном исполнительном производстве, в нарушение вышеуказанного решения суда неоднократно без уважительных причин уклонился от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребёнка.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учётах в ГБУЗ АО «ОНД» и в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит, однако согласно проведенной экспертизе имеет диагноз «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности», по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает – наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, состояние здоровья, «Эмоционально неустойчивое расстройство личности», возмещение ущерба в размере 12 572, 21 рубля.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 суд в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что исправительные работы могут обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, а также для применения ст.64 УК Российской Федерации не имеется.

Оснований для прекращения дела по малозначительности, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что суд пришёл к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, меру процессуального принуждения в его отношении в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в его отношении, в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий: А.У. Сейдешева