Решение № 2-315/2018 2-315/2018~М-332/2018 М-332/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-315/2018

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 ноября 2018 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретарях Садыковой Н.Н., Громовой В.С.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивирует тем, что 15 сентября 2016 года умер его отец ФИО1, после его смерти в <данные изъяты> года истцом была обнаружена сберегательная книжка, наследственное дело не заводилось, к нотариусу он не обращался. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, в настоящее время нотариусом отказано в оформлении наследственных прав в связи с пропуском срока принятия наследства.

В судебном заседании истец ФИО2 на требованиях настаивает, просит их удовлетворить, суду показал, что он ухаживал за отцом до самой смерти, отец ему говорил об имеющихся денежных средствах, также он распоряжался банковской картой, на которую поступала пенсия отца, только не знал о доплате к пенсии. После смерти отца, в администрации Тобольского муниципального района попросили копию свидетельства о смерти, в июне 2017 года ему стало известно о наличии денежного вклада, после чего, он обратился в суд.

Ответчик ФИО3 иск признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения требований, о наследстве узнала только при получении судебных извещений.

Третье лицо представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо нотариус нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о смерти.

ФИО1 имел денежный вклад, открытый в ПАО Сбербанк, что подтверждается сберегательной книжкой.

Свидетельствами о рождении подтверждается, что ФИО1 приходится отцом ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов нотариусов нотариальных округов г. Тобольска и Тобольского района врио нотариуса ФИО9, ФИО10, врио нотариуса ФИО11, врио нотариуса ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в производстве и в архиве нет.

Из ответа, представленного ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор вклада «Сберкарт» и договор вклада «Универсальный» от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, на которых имеются денежные средства.

Как следует из определения от 28 июля 2017 года Тобольского городского суда Тюменской области, ФИО2 возвращено исковое заявление о восстановлении срока для принятия наследства в виде вклада универсального Сбербанка России в связи с неподсудностью и рекомендовано обратиться в Тобольский районный суд Тюменской области.

Из справки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией Тобольского муниципального района следует, что ФИО1 получал доплату к пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> рублей, которая отменена в связи со смертью с ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО18. суду показал, что ФИО1 как муниципальному служащему выплачивалась надбавка к пенсии, в 2016 году он умер. После его смерти осталось наследство в виде дома, квартиры, автомобиля. В администрации сельского поселения, завещание не оформлялось. Также знает со слов самого ФИО1, что у него имелись денежные средства, которые он откладывал, копил. За ФИО1 ухаживали сын и дочь, которые принимали участие в его похоронах.

Показания свидетеля последовательны, сомнений у суда не вызывают.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 40 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, приведенные выше положения п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснения по их применению, содержащиеся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, предоставляют суду право восстановить наследнику срок принятия наследства только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Истцом в соответствии со статьями 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено суду убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 ГК РФ для принятия наследства после смерти отца, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, истец, зная о смерти отца ФИО1, а также узнав в ДД.ММ.ГГГГ года об имеющихся вкладах, своевременно не предпринял все необходимые и возможные действия для принятия наследства, оставшегося после его смерти, обратился в суд только 25 сентября 2018 года.

Наличие объективных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые препятствовали бы принятию им наследства в течение установленного законом срока и могли бы быть отнесены к уважительным причинам пропуска этого срока, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Таким образом, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2018 года.