Решение № 2-315/2018 2-315/2018 ~ М-275/2018 М-275/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-315/2018

№ 2-315/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Юргинское 13 июня 2018 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк Россия» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № в соответствии с которым истец предоставил кредит в сумме 280000 рублей под 25,5 % годовых на 60 месяцев. Кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом обо всех операциях по счету, на который было произведено зачисление кредитных средств. Обеспечение по кредитному договору не оформлялось.

Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты в счет погашения задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом заемщиком производились несвоевременно, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 243578 рублей 63 копейки, из них:

- просроченный основной долг – 188823 рубля 42 копейки,

- просроченные проценты – 13388 рублей 20 копеек,

- неустойка– 41367 рублей 01 копейка.

До настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Омутинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» кредитную задолженность в размере 243578 рублей 63 копейки, из них просроченный основной долг – 188823 рубля 42 копейки, просроченные проценты – 13388 рублей 20 копеек, неустойка– 41367 рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5635 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление в котором, иск не признал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела и доказательства, представленные сторонами в их совокупности, суд приходит к следующему:

Из имеющегося в деле Устава ПАО «Сбербанк» усматривается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименования банка с ДД.ММ.ГГГГ считать Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (л.д.29-35).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил кредит ФИО1 в сумме 280000 рублей 00 копеек под 25,5 % годовых на срок 5 лет, а ФИО1 обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

Форма кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно данных платежного поручения, имеющегося в деле, Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 280 000 рублей (л.д. 16).

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в сумме 243578 рублей 63 копейки, из них:

- просроченный основной долг – 188823 рубля 42 копейки,

- просроченные проценты – 13388 рублей 20 копеек,

- неустойка– 41367 рублей 01 копейка (л.д.9-11).

Расчет данной задолженности, приведенный истцом, судом проверен, в ходе рассмотрения дела правильность данного расчета ответчиком не оспаривалась.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как это установлено ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Поэтому, требование истца по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, а так же уплате неустойки, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по уплате госпошлины.

Из имеющихся в деле платежных поручений усматривается, что истец при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в сумме 5635 рублей 78 копеек (л.д.4-5). В связи с этим указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Таким образом, иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно - Сибирского банка задолженность по кредитному договору – 243578 (двести сорок три тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 63 копейки, из них: просроченный основной долг – 188823 (сто восемьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать три) рубля 42 копейки, просроченные проценты – 13388 (тринадцать тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек, неустойка – 41367 (сорок одна тысяча триста шестьдесят семь) рублей 01 копейка и расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5635 (пять тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Омутинский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья - Т.А.Оглоблина