Приговор № 1-72/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улаган

31 мая 2017 года

Улаганский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кожабаевой А.А., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя Казанцева Н.А., защитника Чукиной С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес><адрес>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов на открытом участке местности около угла деревянного забора огорода на расстоянии около 720 м. в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, осознавая преступность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, путем сбора, нарвав дикорастущую коноплю, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану в значительном размере массой в высушенном виде не менее 12 грамм, которое поместил в бумажный сверток и положил в карман одетой на нем куртки, где умышленно незаконно хранил незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство по пути следования с указанного места до участка местности в лесном массиве на расстоянии 20 м. западнее вышеуказанного места, а затем и по пути следования с указанного места до участка местности до участка местности на расстоянии 700 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес><адрес> до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 40 минут.

Подсудимый ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

ФИО1 по месту жительства и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, <данные изъяты> без назначения врача.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по уголовному делу не усматривается.

Суд при назначении наказания учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (обстоятельства преступления установлены в основном на основании его показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого, дополнительного допроса подозреваемого и при проверке показаний на месте), признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, которые признаются судом смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, указанная выше совокупность смягчающих обстоятельств, по мнению суда, не является исключительной, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности ФИО1 и требования абз. 2 ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, что отвечает целям наказания (исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений), предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом суд учитывает, что срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при рассмотрении дела в особом порядке (ч.5 ст.62 УК РФ) и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания при наличии предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.62 УК РФ).

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень его общественной опасности, личность ФИО1, суд оснований для такового не усматривает.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ за совершение умышленного преступления небольшой тяжести отбывание наказания подсудимому ФИО1, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает в колонии-поселении.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы, по данному уголовному делу не установлено, таковые сторонами суду не представлены.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1, <данные изъяты>, суд считает возможным отсрочить ФИО1 отбывание назначенного наказания <данные изъяты>, но не более чем на пять лет, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 82.1 УК РФ отбывание назначенного ФИО1 наказания отсрочить до окончания лечения, медицинской и социальной реабилитации, но не более чем на 5 лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: пакет №, в котором полиэтиленовый пакет с бумажным свертком с веществом растительного происхождения внутри – с марихуаной массой в высушенном виде 12 граммов; пакет №, в котором нижний фрагмент бутылки, верхний фрагмент бутылки и металлический ключ – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.А.Кожабаева