Приговор № 1-480/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-480/2024

№

50RS0№-63


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 14 октября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО,

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО, <дата> года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО, являясь гражданином Республики Таджикистан, будучи осведомленным о том, что временно прибывающие на территорию Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006г. №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», не желая в установленном порядке оформлять уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в начале <дата>, около 11 часов более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, Советский проспект, <адрес> через объявление, размещенное на сайте в сети «Интернет» обратился к неустановленному лицу, который предложил свои услуги по изготовлению отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с просьбой об изготовлении поддельной отрывной части бланка уведомления на своё имя за 7 000 рублей. ФИО, осознавая, что данное лицо не является принимающей стороной, предоставляющей ему для фактического проживания жилое или иное помещение, предоставил данные своего паспорта и миграционной карты, после чего договорился с ним о получении готовой поддельной отрывной части бланка уведомления. Спустя 4 дня в утреннее время суток, более точное время не установлено, по заранее достигнутой договоренности ФИО возле входа на станцию метро «Комсомольская» <адрес>, встретился с неустановленным мужчиной и получил от него отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (ФИО) сроком действия до 11.08.2024г., с отметкой о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимых для его постановки на учет по месту пребывания. ФИО, осознавая, что данный документ содержит заведомо ложные сведения, перевел на электронный кошелек неустановленного лица 7 000 рублей, тем самым приобрел его. Указанную отрывную часть бланка уведомления ФИО положил в свою барсетку и хранил этот поддельный документ при себе до 10 часов <дата>, когда ФИО, находясь в служебном кабинете № ФИО1 УМВД России «Пушкинское», расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, рп. Софрино, <адрес>, с целью избежания ответственности за нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, умышленно предъявил УУП ФИО1 УМВД России «Пушкинское» вышеуказанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, в качестве документа, предоставляющего право его законного пребывания на территории Российской Федерации. Указанный поддельный документ, который выполнен способом электрофотографии, и печатный текст которого не соответствует способу нанесения, содержанию, по использованным шрифтам и по размерным характеристикам, был изъят сотрудниками полиции.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО относится к категории небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч. 3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение и хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО квалифицирующий признак - перевозка в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, поскольку из обвинения следует, что ФИО приобрел заведомо поддельный документ в <адрес> и хранил при себе, в день приобретения на общественном транспорте – электричке вернулся домой - по месту фактического проживания в <адрес> г.о. <адрес>, что не образует объективную сторону состава преступления, предусматривающего - перевозку в целях использования и использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, так как использовал транспорт как средство передвижения для возвращения домой, а не для перевозки заведомо поддельного документа. Кроме того, в обвинении по данному признаку не указаны время его передвижения с заведомо поддельным официальным документом, место (адрес) начала и окончания передвижения.

Данные обстоятельства следуют из предъявленного обвинения, не требуют исследования доказательств, в связи с чем исключение излишне вмененного квалифицирующего признака возможно при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследована личность подсудимого.

ФИО ранее не судим (л.д.62-63), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.65-66), по месту жительства должностным лицом органа полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.64).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО деяния, он не обнаруживал и признаков какого – либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО не нуждается. (л.д. 75-76)

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину и чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, всех данных о личности подсудимого ФИО, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что ФИО является гражданином иностранного государства, ранее не судим, чистосердечно раскаялся в содеянном, преступление, совершенное им, относится к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Наказание подсудимому ФИО суд назначает в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, оснований для применения ст.64, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере в размере 20 000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России «Пушкинское» л/с <***> 810 552 50)

Банк получателя: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК по <адрес>

УИН: 188№

БИК банка: 004 525 987

ИНН <***>;

КПП 503801001;

Казначейский счёт (КС) 03 100 643 000 0000 148 00

Единый кассовый счёт (ЕКС) 401 028 108 453 7 000 004

ОКТМО 46 758 000

КБК 188 1 16 031 32 01 0000 140

Меру пресечения ФИО– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: – отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя ФИО - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: