Приговор № 1-77/2017 от 1 декабря 2017 г. по делу № 1-77/2017

Дело №1-77/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Карачаевск 01 декабря 2017 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Ачабаева Э.К., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого - адвоката Нагепетян В.А., представившего ордер от (дата обезличена) (номер обезличен),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ:

ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя-(адрес обезличен) КЧР, русским языком владеющего, имеющего общее неполное образование, не женатого, работающего по найму инструктором, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен) мыс, (адрес обезличен),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) около 19 часов 45 минут, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах в восточном направлении от подвесного моста через реку Теберда, расположенного у северной окраины а. Нижняя (адрес обезличен) Карачаево-Черкесской Республики, с целью реализации заранее спланированного преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, в нарушение ч.1 ст.2, ч.1 ст.14, ст.ст.20,24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2 собрал части дикорастущей конопли в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в сухом виде 176,46 грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру данного вида наркотического средства. Незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 перевез и спрятал у северной стены гостиницы «Горные вершины», которая расположена по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), за деревянными поддонами стоящими у данной стены и незаконно хранил его там до 19 часов (дата обезличена).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник пояснил, что оснований, исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке, не имеется, о последствиях постановления приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке его подзащитный был проконсультирован.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Установив, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы, и проверенными в соответствии с требованием ч.7 ст.316 УПК РФ материалами уголовного дела подтверждается обоснованность обвинения, с которым подсудимый согласился, удостоверившись, что подсудимый осознает последствия постановления в отношении него приговора, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, с согласия государственного обвинителя, суд постановил приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства по делу.

ДействияФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельств, свидетельствующих, что ФИО2 невменяемый или ему по состоянию здоровья или по иным причинам не может быть назначено наказание, не установлено. Следовательно, подсудимый ФИО2 подлежит привлечению к уголовной ответственности, и ему надлежит определить наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, предусмотренных ст.ст.61, 63 УК РФ, а также в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, и на условия жизни его семьи.

Учитывая степень общественной опасности, и фактические обстоятельства, при которых ФИО2 совершено преступление, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе следствия путем дачи подробных признательных показаний, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом характера смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств срок наказания ФИО2 следует определить в соответствии с требованиями ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ст.64УК РФ назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление.

Исходя из материального положения виновного, содержания на иждивении матери преклонного возраста, производимых затрат по ее лечению и уходу, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или удержаний из заработной платы или иных доходов, исполнение которого поставит виновного в бедственное положение, что не соответствует общим целям и задачам назначения наказания. Также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении виновного дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, отношение подсудимого к содеянному, а также то, что ФИО2 по месту жительства отрицательно не характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, суд считает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбытия наказания, путем назначения наказания с применением ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением условно-осужденных, и явки на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Оснований для отсрочки отбывания наказания, предусмотренных ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО2 из материалов дела, данных о личности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, не усматривается и подсудимым не заявлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 175,79 г., полимерные пакеты черного и синего цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО2, два контрольных образца марлевых тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский, подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с вознаграждением защитника - адвоката Нагапетян В.А., участвовавшего по назначению суда, суд руководствуется требованиями п.10 ст.316 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и удержаний из заработка или иных доходов, и без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным и в соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ установить испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на ФИО2 возложить обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осужденных, являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 175,79 г., полимерные пакеты черного и синего цвета, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2 и ФИО2, два контрольных образца марлевых тампонов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Карачаевский» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением защитника Нагапетян В.А., участвовавшего по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.К. Катчиева