Решение № 12-436/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-436/2017

Дело № 12-436/2017


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 19 июня 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по его жалобе на постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие факта нанесения побоев потерпевшему; оставление без оценки объяснений свидетелей Б. и А.; причинение телесных повреждений в результате падения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, поддержавшего доводы жалобы, ФИО1, возражавшего в удовлетворении жалобы, считаю, что основания для отмены постановления отсутствуют.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 22 марта 2017 г. в 17.00 часов по адресу: <адрес>, ФИО2, находясь у дома № нанес удар лопатой в живот ФИО1, после чего повалил на землю и нанес еще несколько ударов, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица и верхних конечностей, мелкоточечные кровоизлияния нижней трети кивательной мышцы справа, кровоподтек тыльной поверхности правой кисти в проекции пястной кости и основной фаланги 5-го пальца, которые относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью.

Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, заявлением и объяснениями потерпевшего, свидетеля, рапортом, заключением эксперта, видеозаписью камеры видеонаблюдения, иными материалами дела.

Перечисленным доказательствам судья дал верную оценку, обоснованно установив вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, полученные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении показания свидетелей об обстоятельствах совершенного административного правонарушения судом обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств, так как они последовательны, непротиворечивы, получены в соответствии с требованиями закона. Оценка показаний свидетелей дана судом с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, всесторонне, полно и объективно исследованных в ходе судебного разбирательства, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО2 события административного правонарушения, отсутствии доказательств вины в материалах дела, сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела и не свидетельствуют об ошибочности выводов суда.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

При таких обстоятельствах основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Беловского городского суда от 28 апреля 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Т.А. Ершова