Приговор № 1-53/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-53/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года п. Игра, Удмуртской Республики

Игринский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рекк И.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием старшего помощника прокурора Игринского района Удмуртской Республики ФИО7,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, мрн. Восточный, <адрес>, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, со средним специальным образованием, неженатого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 18.00 часов ФИО1 проезжал на своем личном автомобиле по <адрес> УР между ТЦ «Чайка» и торговыми павильонами, на проезжей части дороги обнаружил мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 4A», принадлежащий ранее незнакомой Потерпевший №1, который он подобрал, чтобы вернуть собственнику. Для этого, находясь у себя в квартире по адресу: УР, <адрес>, мрн. Восточный, <адрес>, он переставил сим-карту с найденного им телефона, имеющую абонентский №, на свой телефон, после чего пришло смс-сообщение от номера «900», где он увидел, что на лицевом счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1, имеются денежные средства, после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих и находящихся на счете банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период времени с 00 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, мрн. <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество Потерпевший №1, зарегистрировал в сети интернет киви-кошелек на абонентский №, зарегистрированный на имя ФИО4, которым пользовалась ее дочь Потерпевший №1 После чего в вышеуказанный период времени используя сим-карту, зарегистрированную на имя ФИО4, которым пользовалась ее дочь Потерпевший №1, вставленную в принадлежащий ему мобильный телефон марки «Prestigio», ФИО1 перевел денежные средства с лицевого счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 3000 рублей и 1 500 рублей на лицевой счет зарегистрированного им киви-кошелька, на абонентский №, таким образом, в общем размере 4500 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подсудимый тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных действий и то, что он не имеет никаких имущественных прав на имущество Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 07 минут, находясь в квартире по адресу: УР, <адрес>, <адрес>, <адрес>, используя сим-карту, зарегистрированную на имя ФИО4, которым пользовалась ее дочь Потерпевший №1, вставленную в принадлежащий ему мобильный телефон, перевел с лицевого счета киви-кошелька, зарегистрированного на абонентский №, на лицевой счет своего киви-кошелька, зарегистрированного на абонентский №, денежные средства в сумме 4 500 рублей.

После чего ФИО1, желая достичь преступного результата, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности за совершение преступления, денежными средствами Потерпевший №1 распорядился по своему усмотрению, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, причинив своими противоправными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 4 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО1 поддержано защитником адвокатом ФИО5 В судебном заседании подсудимый ФИО1, его защитник поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, усеченный порядок обжалования приговора. Государственный обвинитель возражений по рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, попросил у нее прощение, претензий к подсудимому не имеет, просила не назначать суровое наказание.

После оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом мнения участников процесса судом применен особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Обвинение, с которым согласился подсудимый, поддержано государственным обвинителем, не оспорено защитой и потерпевшим. В соответствии с уголовным законом наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, суд не усматривает.

Суд находит, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. Обвинение, предъявленное ФИО1, признано им в полном объеме. Государственный обвинитель предъявленное обвинение поддержал, предложил квалифицировать действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. Указанная квалификация действий подсудимого полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства, представленные суду, получены без нарушений требований УПК РФ, в связи с чем имеются основания для постановки обвинительного приговора по обвинению, изложенному в обвинительном заключении.

Суд, с учетом объема предъявленного обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, признанного в полном объеме подсудимым, не оспоренного защитой, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом личности подсудимого ФИО1, на учете у психиатра не состоящего, обстоятельств совершения им преступления, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым по настоящему делу и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении тяжкого преступления, вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство, проживает с сожительницей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, государственных, иных награждений не имеет, имеет заболевание: язва желудка, проходит периодическое амбулаторное лечение. В материалах дела имеется расписка потерпевшей Потерпевший №1 о полном возмещении ущерба, причиненного преступлением(л.д.136).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, состояние здоровья.

Доказательств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, способствования состояния алкогольного опьянения на совершение преступления, не имеется, в связи с учетом характера и степени общественной опасности преступления, способа, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, оснований для признания совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ответственность, не имеется. Иных обстоятельств, отягчающих ответственность (ст.63 УК РФ), судом также не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, судом не усматривается.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, условия жизни, материальное положение подсудимого, вышеуказанный характеризующий материал на ФИО1, суд считает, что для достижения целей наказания, сформулированных в ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, в данном случае, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, назначение такого наказания является справедливым, достаточным и служит целям восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального, имущественного положения, а также наличия вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает. Также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что назначенное основное наказание повлияет на исправление ФИО1 и находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Основываясь на требованиях закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, вышеуказанные установленные обстоятельства, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. Также принимая во внимание все вышеуказанные установленные обстоятельства, с учетом степени общественной опасности преступления, не усматривается оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности подсудимого, вышеуказанные установленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковская карта № ПАО «Сбербанк России», возвращена законному владельцу(л.д.63,64), мобильный телефон марки «Prestigio», возвращен законному владельцу(л.д.69,70), мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 4A», возвращен законному владельцу(л.д.80,81).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 7 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, в установленные указанным органом дни;

- не менять постоянного места жительства и (или) работы без уведомления указанного органа;

- не совершать административных правонарушений.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по УР по месту жительства ФИО1

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковская карта № ПАО «Сбербанк России», мобильный телефон марки «Prestigio», мобильный телефон марки «Xiomi Redmi 4A» – считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Игринский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, согласно которой приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе. В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.А. Рекк