Решение № 2-1403/2024 2-158/2025 от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1403/2024Мясниковский районный суд (Ростовская область) - Гражданское № 2-158/2025 (УИД 46RS0030-01-2024-010382-97) Именем Российской Федерации 17 апреля 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района Ростовской области Мясниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г. при секретаре Манвелян Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.07.2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству KIA RIO, г.р.з. H 513 CH 46. На момент ДТП водитель (виновник) не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению ТС, согласно полису ТТТ 7009813761. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ 7009813761), Правил ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 85 000 рублей. Таким образом, фактический размер ущерба составил 85 000 рублей. Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просило суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса 85 000 рублей и уплаченную госпошлину в размере 2 750 рублей. В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истца. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, направил в суд письменное заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Изучив представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ФИО1, 17.07.2022 в г. Ростове-на-Дону, управляя транспортным средством SUBARU LEGACY, г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, в результате чего произошло ДТП, и получил повреждения автомобиль KIA RIO, г.р.з. №. На момент ДТП гражданская ответственность при управлении транспортным средством SUBARU LEGACY, г.р.з. № была застрахована по договору в САО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ТТТ 7009813761 (л.д.6). Договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями, однако ответчик не был включен в договор обязательного страхования (полис ТТТ 7009813761) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования, САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 85 000 рублей на основании акта о страховом случае от 18.07.2022. Кроме того, САО «РЕСО-Гарантия» уплатило государственную пошлину в размере 2 750 рублей. Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт возмещения вреда, причиненного потерпевшему, договор обязательного страхования был заключен с условием использования транспортного средства только указанным в договоре водителем, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 обязан выплатить САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 85 000 рублей. Также на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по государственной пошлине 2 750 рублей (л.д.152). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Иск САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса 85 000 рублей, в возмещение расходов по государственной пошлине 2 750 рублей, всего в общей сумме 87 750 (восемьдесят семь тысяч семьсот пятьдесят) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Даглдян М.Г. Решение в окончательной форме изготовлено 5 мая 2025 года. Суд:Мясниковский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Истцы:САО "Ресо-Гарантия" (подробнее)Судьи дела:Даглдян Мартин Григорьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 мая 2025 г. по делу № 2-1403/2024 Решение от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-1403/2024 Решение от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-1403/2024 Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-1403/2024 Решение от 5 июня 2024 г. по делу № 2-1403/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-1403/2024 Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № 2-1403/2024 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |