Постановление № 1-528/2025 от 5 октября 2025 г. по делу № 1-528/2025

Дело № 1-528/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 октября 2025 года г.Челябинск

Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Митина О.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело поступило в Металлургический районный суд г. Челябинска 02 октября 2025 года.

ФИО1 обвиняется в совершении ряда хищений чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, а также в крупном размере.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ судья по каждому поступившему в суд уголовному делу должен выяснить, подсудно ли дело данному суду.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий; уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

Согласно обвинительному заключению, ФИО1 обвиняется в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, относящихся к категории средней тяжести и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, последнее из которых совершено на территории Калининского района г. Челябинска.

Имеющиеся в деле постановления об определении места предварительного расследования и поручения производства предварительного следствия основанием для определения подсудности не является. Более того, в постановлениях решения мотивированы тем, что на территории Металлургического района г. Челябинска находится подозреваемый, и проживают большинство свидетелей, в то время, как по делу проходят шесть свидетелей, согласно списку лиц, подлежащих вызову в суд, приложенному к обвинительному заключению, и ни один из них не проживает на территории Металлургического района г. Челябинска, место жительства обвиняемого также вне территории Металлургического района г. Челябинска.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судьи, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела» в том случае, если прокурором при направлении дела в суд не соблюдены требования о подсудности (статьи 31 - 33 УПК РФ) и имеются предусмотренные статьей 34 УПК РФ основания для передачи его по подсудности в другой суд, судья выносит соответствующее постановление без проведения судебного заседания.

Таким образом, юрисдикция Металлургического районного суда г. Челябинска не распространяется на территории, на которых совершены инкриминируемые ФИО1 преступления, имеются все основания для передачи настоящего уголовного дела по территориальной подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 34 и 227 УПК РФ,

постановил:

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении двенадцати преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ по территориальной подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.

Копии постановления направить заинтересованным лицам.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Митина