Решение № 12-41/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 12-41/2020

Дело № 12-41/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000355-15


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

21 мая 2020 г. г. Вятские Поляны

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области В.А.Минина,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области ФИО2 от 23 марта 2020 г., заключение (решение) Врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от 03.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 23 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно постановлению от 11.02.2020 по делу об административном правонарушении ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, 25 февраля 2020 в 17 час. 30 мин. на *** осуществил движение в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Не согласившись с вынесенным постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его начальнику отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области.

Заключением (решением) Врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области ФИО3 от 03.04.2020 постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО2 от 23 марта 2020 г. оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Вятскополянский районный суд Кировской области, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты как незаконные и необоснованные, указав на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, поскольку считает не установленным факт совершения им указанного административного правонарушения: фрагменты видеосъемки свидетельствуют лишь о том, что автомашина ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак <***> припаркована в специально отведенном месте и не осуществляет движение; определить точную дату и время видеосъемки, равно как и дату движения его автомашины, невозможно.

В последующем ФИО1 представил ходатайство, в котором просил снизить назначенное ему наказание до предупреждения.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил заявление, в котором просил его жалобу рассмотреть без его участия.

Должностные лица, вынесшие постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области ФИО2 от 23 марта 2020 г., заключение (решение) Врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от 03.04.2020 в судебное заседание не явились.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу пункта 1.3 и 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей.

Объектом рассматриваемых административных правонарушений являются общественные отношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно материалам дела, 25 февраля 2020 в 17 час. 30 мин. на *** ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №, осуществил движение в зоне действия знака 3.2 «Движение запрещено», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

23.03.2020 по факту выявленных нарушений старшим инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области ФИО2 вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Заключением (решением) Врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от 03.04.2020 указанное постановление оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения нахожу несостоятельными по следующим основаниям.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п. 5.1.3 «ГОСТ Р 52289-2019 Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" (утв. Приказом Росстандарта от 20.12.2019 N 1425-ст) Действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.

Согласно разделу 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Дорожный знак 3.2 "Движение запрещено" запрещает движение всех транспортных средств.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО4; приложенной видеозаписью; объяснением свидетеля ФИО5; объяснением ФИО1

В рапорте инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 указал, что житель многоквартирного дома по адресу: *** ФИО5 сообщила о въезде во двор ее дома в зону действия знака 3.2 «Движение запрещено» автомобилей, в частности автомобиля с государственным регистрационным знаком № и представила видеозапись.

Из представленной на DVD-R диске видеозаписи следует, что действительно в зоне действия дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» установленного с торца многоквартирного дома ***, при въезде на дворовую территорию слева от дворовой территории на месте парковки размещены автомобили, в том числе автомобиль с государственным регистрационным знаком <***>.

В объяснении, взятом инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 с ФИО5, *** года рождения, следует, что *** в 17 час. 56 мин. на прилегающей территории дома по адресу: ***, где она проживает, был припаркован автомобиль с государственным регистрационным знаком №.

В объяснении, взятом инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО4 ***, ФИО1 пояснил, что имеет в собственности автомобиль ГАЗ 3110 государственный регистрационный знак №. Предположительно *** около 17 час. 30 мин – 17 час. 40 мин. он припарковал принадлежащий ему указанный выше автомобиль во дворе многоквартирного дома по адресу: ***. Считает, что дорожный знак в указанном дворе установлен незаконно.

Администрацией города Вятские Поляны Кировской области представлена выписка из протокола № 2 от 20.03.2019 комиссии по безопасности дорожного движения города Вятские Поляны, согласно которому жильцам *** рекомендовано произвести необходимые работы по установке дорожного знака 3.2 ПДД «Движение запрещено» с обеих сторон многоквартирного *** с соблюдением Правил дорожного движения за счет средств жителей дома.

Таким образом, довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку видеосъемкой не зафиксирован факт движения его автомобиля, является несостоятельным.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, непротиворечивыми, допустимыми и свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий.

В то же время суд обращает внимание на то обстоятельство, что санкция ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает альтернативное наказание и, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (является пенсионером), обстоятельства смягчающие административную ответственность (признание вины – на что указано в постановлении об административном правонарушении и следует из его объяснения) и отсутствие отягчающих, прихожу выводу об изменении постановления и решения вышестоящего должностного лица в части назначенного наказания, назначив ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Кировской области ФИО2 от 23 марта 2020 г., заключение (решение) Врио начальника отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 от 03.04.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания - назначить ФИО1 административное наказание в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья В.А. Минина