Приговор № 1-145/2025 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-145/2025

Дело №

УИД 50RS0№-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя ФИО2,

адвоката ФИО8 в защиту подсудимого,

подсудимого ФИО9,

переводчика ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО6 Достона, 10.02.1997г. рождения, уроженца и гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по договору возмездного оказания услуг, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО9 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

07.10.2024г. в 09 часов 15 минут наряду МП № в составе старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г.о.Домодедово № л/с от 21.09.2022г. и старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово старшего лейтенанта полиции ФИО4, назначенного на должность приказом начальника УМВД России по г.о.Домодедово № л/с от 17.07.2024г., которые несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции с соответствующими знаками различий и ведомственной принадлежности МВД России, которые руководствовались в своей служебной деятельности Конституцией Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993г.), Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ (далее - Федерального закона «О полиции»), Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195-ФЗ (далее – КоАП РФ), Уставом Патрульно-постовой службы полиции, утверждённого Приказом МВД РФ от 29.01.2008г. № «Вопросы организации деятельности строевых подразделений патрульно-постовой службы полиции», должностными инструкциями в соответствии с занимаемыми должностями, и иными нормативно-правовыми и правовыми актами Российской Федерации, тем самым исполняли возложенные на них обязанности по обеспечению общественного порядка, предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставления лиц совершивших преступления и административные правонарушения в территориальные органы внутренних дел, то есть являющиеся должностными лицами правоохранительного органа, осуществляющими функции представителей власти, наделенными в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, и правом, в пределах своей компетенции, принимать решения обязательные для исполнения гражданами и которые проводили мероприятия по выявлению граждан нарушивших миграционное законодательство Российской Федерации, из дежурной части ГИБДД УМВД России по г.о.<адрес> поступило сообщение о том, что на <адрес> мкр.Северный <адрес> массовое нарушение правил дорожного движения водителями грузовых автомобилей. 07.10.2024г. в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, вышеуказанный наряд в указанном составе прибыл к <адрес> мкр.Северный, <адрес>, где ими был выявлено другое лицо, которое управляя грузовым автомобилем «Volvo FH» с государственными регистрационными номерами Р.Казахстан KZ 933 WNZ 13, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, в связи с чем, остановлено в целях составления соответствующего протокола об административном правонарушении. В свою очередь другое лицо вышло из автомобиля и попыталось скрыться, однако у <адрес>, мкр.Северный, <адрес>, стало оказывать Потерпевший №1 и ФИО5 сопротивление, в связи с чем, последние в целях преодоления оказываемого им сопротивления применили в отношении другого лица физическую силу. В этот момент у находившегося в указанные время и месте ФИО9, являющегося родственником другого лица, возник прямой преступный умысел направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действующего на основании должностного регламента, должностной инструкции старшего инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.о.Домодедово старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденной 15.07.2023г. начальником УМВД России по г.о.Домодедово, Конституции Российской Федерации, Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011г. №3-ФЗ, и иных нормативно-правовых актов, принятых в пределах их компетенции. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО9 07.10.2024г. в период времени с 09 часов 15 минут по 10 часов 30 минут, находясь у <адрес> мкр.Северный, <адрес>, осознавая, что перед ним находится представитель власти – Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, в целях воспрепятствования осуществлению его должностных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в сфере дорожного движения иностранных граждан нарушивших миграционное законодательство подбежал к Потерпевший №1, умышленно схватил последнего двумя руками за шею и попытался оттолкнуть его от другого лица, препятствуя тем самым задержанию последнего. В результате своих умышленных и преступных действий, ФИО9 причинил потерпевшему Потерпевший №1 нравственные страдания, физическую боль и, согласно справки из ГБУЗ МО «ДЦГБ» № от 07.10.2024г. потерпевшему Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб мягких тканей шеи по задней поверхности, которые, согласно заключению эксперта № от 11.10.2024г., объективными медицинскими данными не подтвержден, в связи с чем, судебно-медицинской оценке по тяжести вреда здоровью не подлежит.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого ФИО9 о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат ФИО8

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие в особом порядке судопроизводства. Сообщил, что ему принесены извинения, ФИО9 деятельно раскаялся в содеянном. Претензий материального характера не имеет, извинения принял, просил назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО9 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по ч.1 ст.318 УК РФ, так как им совершено применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО9, суд в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, является гражданином Республики Казахстан, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, хроническими заболеваниями не страдает, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, родителей, бабушку пенсионного возраста, которым помогает в быту физически и материально. Имеет медицинское образование, работает по договору возмездного оказания услуг в должности водителя, принес извинения потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО9 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные характеристики, молодой возраст, совершение преступления впервые, наличие родителей, бабушки пенсионного возраста, которым оказывает материальную помощь и помощь в быту, принесение извинений потерпевшему, которые приняты.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО9, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО9, степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО9 только в условиях его изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к нему ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимому, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, а также, не будет отвечать задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ ниже низшего предела, а также положений ст.53.1 УК РФ.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

В то же время, рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает ему наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступления, не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Для отбывания наказания, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО9 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселения.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 Достона признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Зачесть ему в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 08.10.2024г. по 11.02.2025г. из расчета, произведенного на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Освободить ФИО9 из-под стражи в зале суда, в связи с отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу отменить.

Вещественные доказательства:

- находящийся в уголовном деле, компакт-диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд <адрес> в течение 15 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Кузнецова