Приговор № 1-392/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-392/2017

г.Н.Новгород

Дело "№" года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

"дата"

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Игошина Ж. В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника Кулиева Э.Д., представившего удостоверение "№", ордер "№"

потерпевшего "потерпевший"

при секретаре Коваленко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

"дата" около 17 часов 00 минут ФИО2, находясь на территории складского помещения ООО ПКО «БирСиб», расположенного по адресу: <адрес> г. Н. Новгород, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного завладения чужим имуществом, тайно похитил из автомобиля марки ГАЗель регистрационный знак <***> черную матерчатую сумку, в которой находились денежные средства в размере 88840 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО ПКО «БирСиб». Указанную сумку с денежными средствами в размере 88840 рублей 00 копеек ФИО3 взял в руки и направился к выходу с территории складских помещений. Водитель ООО ПКО «БирСиб» ФИО6, обнаружив, что ФИО4 А, Н. совершил хищение денежных средств, сигналил ему клаксоном автомобиля и кричал ФИО2 вслед: «Саша! Стой». ФИО2, осознав, что его преступные действия стали очевидны для окружающих, не реагируя на требование ФИО6 остановиться, удерживая при себе похищенные денежные средства в размере 88840 рублей 00 копеек, выбежал за территорию складских помещений и скрылся. Похищенными денежными средствами в размере 88840 рублей 00 копеек ФИО2 распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 причинил ООО ПКО «БирСиб» материальный ущерб в размере 88840 рублей 00 копеек.

В судебном заседания подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал ходатайство подсудимого.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство было им заявлено добровольно и после консультации с защитником наедине.

Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, проанализировав их, считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося на основании ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Суд учитывает также данные о личности ФИО2: ранее судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОП "№" характеризуется положительно. Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов "№" от "дата":» ФИО2 не страдает каким-либо психическим расстройством и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находился. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является - явка с повинной. Суд также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, а также состояние здоровья его матери ФИО3, являющейся инвалидом третьей группы и мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п.»а» ч.1 ст.63 УК РФ является – рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает, что наказание ФИО2. необходимо назначать без реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ. С учетом данных о личности, суд считает нецелесообразным применение к подсудимому других видов наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд на основании ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Наказание ФИО2 необходимо назначать с применением ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ – не имеется.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим в сумме 21 134 рубля, подлежит полному удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, судебные издержки за услуги адвоката, взысканию не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на три года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 на период испытательного срока дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, периодически являться на регистрацию в данный орган, возместить ущерб потерпевшему в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО ПКО «БирСиб» деньги в сумме 21 134 рубля.

Вещественные доказательства по делу:

– договор о полной индивидуальной материальной ответственности и экспедиторский лист, хранящийся у представителя потерпевшего "потерпевший" – оставить в распоряжении потерпевшего;

- акт снятия наличия кассы хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

– сумка матерчатая черного цвета размером 20*15 сантиметров тремя отделениями находящаяся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции "№" Управления МВД России по г. Н. Новгороду – возвратить потерпевшему;

- денежные купюры, а именно: две денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая под номерами: "№" 29 денежных купюры достоинством 1000 рублей каждая под номерами: "№"; две денежные купюры достоинством 500 рублей каждая под номерами: "№" хранящиеся у представителя потерпевшего "потерпевший" – оставить в распоряжение потерпевшего;

– товарные накладные: ТН "№" от 19. 09. 2017 г. хранящиеся при уголовном деле – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья- Ж.В.Игошина