Приговор № 1-420/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-420/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 15 мая 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Рыбкиной В.Ю., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хмелькова А.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, с неполным средним образованием (8 классов), холостого, имеющего малолетнего ребенка **.р., работающего ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., военнообязанного, судимого:

** ... городским судом ... по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 4 года. Постановлением ... городского суда ... от ** испытательный срок продлен на 2 месяца;

** ... городским судом ... по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением ... городского суда ... от ** испытательный срок продлен до **. Постановлением ... городского суда ... от ** условное осуждение по приговорам от ** и от ** отменено, окончательно назначено наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

** мировым судьей судебного участка № ... и ... по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года;

содержащегося под стражей с ** по настоящее время, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** около 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., где на шее ранее ему незнакомой М.Е.В. увидел золотую цепь с кулоном, принадлежащую последней. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с корыстной целью присвоения, а именно вышеуказанной золотой цепи и кулона. Действуя в рамках установленного преступного умысла, направленного на совершение грабежа, ФИО1 ** около 15 часов 35 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, и то, что его действия явны для М.Е.В. и игнорируя данное обстоятельство, похитил цепь, изготовленную из золота 585 пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, с кулоном, материальной ценности не представляющим, принадлежащие М.Е.В., сорвав с шеи последней, причинив М.Е.В. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ** в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: ..., где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество, принадлежащее К.Е.Ю., а именно сотовый телефон «Нокиа 5», находящийся на столе в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по адресу: .... Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ** в период времени с 18 часов 39 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении сауны «Нептун», расположенной по адресу: ..., где воспользовавшись отсутствием внимания со стороны К.Е.Ю. и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения, путем свободного доступа, похитил, взяв со стола в помещении сауны «<данные изъяты>», расположенной по выше указанному адресу, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с защитным стеклом, двумя симкартами оператора «Теле 2» и «Билайн», материальной ценности не представляющими, принадлежащие К.Е.Ю., причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей. С похищенным имуществом с места преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

-по преступлению от ** – по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

-по преступлению от ** – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключениям судебно-психиатрических экспертиз № от ** (т.1 л.д.107-112) и № от ** (т.2 л.д.32-38), у ФИО1 .... На момент совершения инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и может в настоящее время. На основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 судим, на момент совершения преступлений к административной ответственности не привлекался, состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, имеет семью, малолетнего ребенка.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение по преступлению от **, данное сотрудникам полиции до возбуждения уголовного дела, расцениваемое как явка с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возврат похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, неблагополучное состояние здоровья, мнение потерпевшего К.Е.Ю., не настаивающего на суровом наказании, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет ч.1 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие согласно ст.15 ч.6 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, совершение преступлений в период условного осуждения по другим приговорам, суд полагает невозможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ.

Наказание суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, и окончательно назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения наказания, назначенного по указанному приговору от **, а также приговорам от ** и ** (с учетом постановления от **), к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии общего режима, поскольку это установлено постановлением ... городского суда ... от **.

В соответствии со ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № ... и ... от **, и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам от **, ** и ** (с учетом постановления от **), окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **, зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору – с ** по **.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Нокиа 5», упаковочную коробку, хранящиеся у потерпевшего К.Е.Ю. – оставить у него по принадлежности; мед.карты ФИО1, хранящиеся в ОГБУЗ «АОПБ» - оставить по принадлежности в указанном учреждении; цепь и кулон, хранящиеся у потерпевшей М.Е.В. – оставить у нее по принадлежности; договор, детализации, диск, 3 чека, копию чека, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов