Постановление № 5-60/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 5-60/2025

Дело №

УИД: 07MS0№-97


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

КБР, <адрес><дата>

Судья Терского районного суда КБР – Хуштов А.В.,

с участием: инспектора ДПС ОВ ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> РИ, гражданина РФ, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РИ, <адрес>, паспорт гражданина РФ: 8322 №,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены отводов и ходатайств судье не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> инспектором ДПС ОВ ОМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому <дата> в 21 ч. 21 мин. по адресу: РИ, <адрес>, водитель автомобиля Лада гранта, государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по постановлению № от <дата>.

В судебном заседании инспектор ФИО1 протокол об административном правонарушении поддержал, далее пояснил, что ФИО2 был привлечен к ответственности в виде административного штрафа и выписано требование о прекращении противоправных действий, которое ФИО2 не было исполнено.

В судебном заседании водитель ФИО2 вину признал, показал, что о подобное не повторится.

Выслушав представителя административного органа, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон от <дата> № 3-ФЗ) деятельность полиции осуществляется по следующим основным направлениям: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний и другим.

На основании ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 ст. 30 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что в 21 ч. 230 мин. на 33 км. + 700 м. а/д Прохладный-Эльхотово, водитель автомобиля Лада гранта, государственный регистрационный знак № регион, управлял транспортным средством с нанесённым на боковых стеклах пленочного покрытия светопропускаемость которого составляет 4.3%.

Постановлением от <дата> № ФИО2 привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 руб.

<дата> в отношении ФИО2 вынесено требование о прекращении противоправных действий на срок до <дата>.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждаются доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от <дата><адрес>; рапортами инспекторов ДПС, требованием от <дата>, а также иными материалами дела.

Таким образом, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства дела и представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает признание вины и раскаяние ФИО2, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, судья в качестве обстоятельств характеризующих личность Акие6ва А.Х., в том числе как водителя и участника дорожного движения, учитывает, что согласно базе данных «ФИС ГИБДД-М» водитель ФИО2 в течение года привлекался к административной ответственности по статьям 12 главы КоАП РФ 04 раз.

Административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обстоятельства произошедшего и личность делинквента свидетельствуют о том, что административное наказание в виде административного ареста, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соразмерно предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, основания для исключения применения административного ареста, перечисленные в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, отсутствуют. По своему виду и размеру указанное наказание будет соответствовать обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 19.3, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать гражданина ФИО2, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения в специальный приемник ОМВД России по <адрес> КБР, для содержания лиц арестованных в административном порядке.

Настоящее постановление исполняется органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Хуштов