Приговор № 1-386/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 1-386/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 26 марта 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Спиридонова А.В.,

с участием государственного обвинителя Сазоновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орловой М.В., представившей удостоверение № 797 и ордер № 026 от 25 марта 2024 года,

при секретаре судебного заседания Самбор А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 10 января 2024 года в период c 11:00 часов до 19:35 часов, находился по адресу: <...> д. №, корп. №, кв. №, в ходе телефонного разговора достиг договоренности c неустановленным лицом o приобретении наркотического средства, после чего в указанный период прибыл к магазину «Стимул», расположенному по адресу: <...> где осуществив оплату за приобретение наркотического средства неустановленному лицу в сумме 2000 рублей, получил от него сведения о месте нахождения наркотического средства - на земле, в 30 см от мусорной урны, расположенной y входа в вышеуказанный магазин. После чего ФИО1 10 января 2024 года в период c 11:00 часов до 19:35 часов, находясь y магазина «Стимул», расположенного по адресу: <...>, c географическими координатами 54.536787, 36.167553, путем извлечения из места закладки, подобрав c земли в 30 см от мусорной урны, расположенной y входа в вышеуказанный магазин, прозрачный полиэтиленовый пакет c красной полосой и полосой-фиксатором белого цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 0,36 грамм, тем самым незаконно приобрел его, после чего убрал в правый верхний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления.

Далее ФИО2 c приобретенным наркотическим веществом 10 января 2024 года в период c 17:00 часов до 19:30 часов, на принадлежащем ему автомобиле марки «LADA VESTA» г.р.з. №, направился в сторону своего дома, и, находясь y первого подъезда д. №, корп. № по ул. Привокзальная г. Калуги, был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калужской области и доставлен в кабинет № 209 административного здания УНК УМВД России по Калужской области, расположенного по адресу: <...> a, где в ходе произведенного личного досмотра 10 января 2024 года в период c 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут, наркотическое средство было изъято. Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Общая масса вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», изъятого y ФИО2 составляет 0,36 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, a также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023), является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; ходатайство он заявил своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключениям комиссии экспертов № 118 от 24.01.2024, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период совершении инкриминируемого ему деяния. У него имеется синдром зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ: каннабиоидов и психостимуляторов. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период содеянного. На момент содеянного в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, не нуждается. Ввиду наличия у подэкспертного полинаркомании, он в соответствии со ст. 72.1 УК РФ нуждается в лечении по поводу данного заболевания с последующей медицинской и социальной реабилитацией.

С учетом вышеизложенного, иных данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по отношении к содеянному.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на психиатрическом и наркологическом учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении 2 малолетних детей; активное способствование расследованию преступления, в качестве которого суд признает объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства приобретения наркотического средств, а также его участие в проверке показаний на месте.

Суд, вопреки доводам защитника, не находит оснований для признания объяснения ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явки с повинной, поскольку не может рассматриваться в качестве явки с повинной заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом сведений о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного им преступления, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 за совершение преступления наказания в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 страдает наркоманией, что установлено заключением комиссии экспертов № № 118 от 24.01.2024, суд в соответствии со ст.72.1 УК РФ считает необходимым возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании с последующей медицинской и социальной реабилитацией, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель – УФК по Калужской области ( УМВД России по г.Калуге), ИНН <***>, КПП 402801001, р/с <***>; Отделение Калуга г.Калуги, БИК 042908001, КПП 402801001, ОКТМО 29701000, КДБ 18811603125010000140; УИН 18854024010020000406.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- сейф-пакет № А 00202563 с наркотическими средствами: 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он другие названия: PVP; ?-PVP, ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон) – хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотических средств ФИО1

- мобильный телефон «Infinix» - вернуть осужденному ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Спиридонов