Приговор № 1-33/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 1-33/2018

Уг.дело №1-33/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«12» июля 2018 г. р.п.Дмитриевка

Никифоровского района.

Никифоровский районный суд Тамбовской области, в составе:

Председательствующего судьи Карева О.В.,

С участием государственного обвинителя–прокурора Никифоровского района Тамбовской области Дрокова С.А.

Подсудимого – ФИО1;

Защитника – Федосеевой Е.Ю. представившей удостоверение №494 и ордер № Ф-062513 от 26.06.2018 г.

При секретаре судебного заседания– Хромовой Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, в/обязанного, женатого, не работающего,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершенном преступлении, при следующих обстоятельствах.

24 марта 2018 года в 03 часа 50 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, обратился в отделение полиции (пгт.Дмитриевка) МО МВД России «Мичуринский», расположенное по адресу <адрес>, р.<адрес>, пл.Ленина, <адрес>, где будучи осведомленным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, с целью уклонения от административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, подал письменное заявление в орган имеющий право возбудить уголовное дело о совершенном в отношении него преступлении о неправомерном завладении неустановленным лицом принадлежащего ему автомобилем ВАЗ-2115 государственный регистрационным номер <***>, заведомо зная, что данного преступления никто не совершал.

В ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления.

Обвиняемым ФИО1 на предварительном следствии, в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства. Обвинение подсудимому ФИО1 понятно, он с ним согласен. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый поддержал в судебном заседании.

Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает, наказание, за преступление, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая, согласны рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Проверив условия и основания для принятия решения в особом порядке, суд считает, что они соблюдены, предъявленное обвинение по ч.1 ст.306 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.306 К РФ –заведомо ложный донос о совершении преступления.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. В содеянном раскаялся, способствовал установлению истины по делу, что расценивается судом в качестве иных смягчающих обстоятельств.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд считает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое исходя из обстоятельств дела, личности и возраста виновного, оказало влияние на его поведение, желание избежать ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, привело к совершению преступления.

Принимая во внимание мотивы совершенного преступления, наличие отягчающих обстоятельств, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу взысканию не подлежат.

Вещественные доказательства по делу 2 компакт диска с видеозаписями хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа размером 7 (семь) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Карев О.В