Решение № 2-1690/2020 2-1690/2020~М-1297/2020 М-1297/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1690/2020

УИД: 61RS0009-01-2020-002023-46

№2-1690/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 07 2020г г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.

при участии ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ « Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования.

В обоснование иска указано, что 25.02.2014 между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком был заключен договор кредитования №14/1391/00000/400220, согласно которому заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере 198 016 руб. на срок 48 месяцев и обязалась возвратить кредит с процентами.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 11.05.2020 года составила 345137,29 руб., состоящая из: 178523,72 руб. – задолженность по основному долгу, 166613,57 руб.- проценты за пользование заемными средствами.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и оплаченную госпошлину.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о слушании уведомлены, ходатайством представителя по доверенности ФИО2 просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, пояснив, что истцом неверно определена сумма долга, истица считает, что оплаченные денежные средства неверно зачтены ответчиком к погашению, сумма основного долга составляет 178523, 72 коп проценты – 99552руб 66 коп. Также просила применить срок исковой давности к требованиям истца за период с 26 02 2014г. по 10 06 2017г.

Суд определил слушать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2014 между истцом как кредитором и ответчиком как заемщиком был заключен договор кредитования №14/1391/00000/400220, согласно которому заемщик ФИО1 получила денежные средства в размере 198 016 руб. на срок 48 месяцев и обязалась возвратить кредит с процентами.

Истец выполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредитные средства.

Ответчик свои обязательства выполняла ненадлежащим образом. Обязательства исполняла до октября 2014года,затем платежи прекратила. В результате чего образовалась задолженность, которая по расчетам истца по состоянию на 11.05.2020 года составила 345137,29 руб., состоящая из: 178523,72 руб. – задолженность по основному долгу, 166613,57 руб.- проценты за пользование заемными средствами.

Довод ответной стороны о неверном исчислении процентов истцом, суд находит несостоятельным, поскольку рассчитанные истцом в графике платежей проценты соответствовали расчетным периодам платежей : ежемесячно, которые заемщиком были нарушены. Соответственно сумма договорных процентов рассчитана с непогашенной ответчицей суммы основного долга, что суммарно превышает расчетные проценты.

В марте 2017г. истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению должника 30 марта 2017г. приказ был отменен.

10 06 2020г. истец обратился с заявлением о взыскании долга в порядке искового производства. Срок последнего платежа по договору 26 02 2018г.

При таких обстоятельствах суд принимает довод ответчика о том, что по июнь 2017г. ( июнь 2020г. минус три года) срок исковой давности истцом пропущен.

Согласно п.п. 1,2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

Таким образом сумма долга, подлежащая взыскании с ответчицы составит 63795, 46 рублей ( 7090руб х 8мес + 7075,46 последний платеж за февраль 2018г)

В силу вышеизложенного суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ « Восточный» сумму задолженности по договору № 14 /1391/00000/400220 от 25 02 2014г. в размере 63795, 46 рублей, а также 2552 руб госпошлины.

В остальной части в исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Манаева Л.А.

В окончательной форме решение принято 22.07.2020.